臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度重附民字第67號
原 告 板橋律師公會
FRAN
板橋律師公會籌備會
台北律師公會
中華民國律師公會全國聯合會
原 告
兼上四人
代表人 乙Ｓ○
被 告 甲Ｕ○
被 告 ｑ○○
被 告 乙戌○
被 告 乙Ｗ○
被 告 甲Ｚ○
被 告 乙丙○
被 告 乙ｂ○
被 告 乙ｂ○之配偶
被 告 玄○○
被 告 甲Ａ
被 告 ｘ○○
被 告 ｘ○○之配偶
被 告 ｎ○○
被 告 甲ｃ○
被 告 甲○○
被 告 乙戊○
被 告 乙Ｂ○
被 告 ｌ○○
被 告 乙○○
被 告 甲ｄ○
被 告 甲ｎ○
被 告 乙丁○
被 告 壬○○
被 告 ｅ○○
被 告 乙未○
被 告 乙未○之配偶
被 告 甲ｋ○
被 告 甲ｚ○
被 告 辰○○
被 告 甲Ｗ○
被 告 ｍ○○
被 告 甲丙○
被 告 乙Ｃ○
被 告 乙癸○
被 告 乙卯○
被 告 甲Ｄ○
被 告 丁○○
被 告 甲玄
被 告 ｖ○○
被 告 Ｑ○○
被 告 甲酉○
被 告 甲辰○
被 告 Ａ○○
被 告 甲ｘ○
被 告 ｃ○○
被 告 甲丁○
被 告 甲ｂ○
被 告 甲Ｆ○
被 告 申○○
被 告 申○○之配偶
被 告 甲Ｑ○
被 告 地○○
被 告 乙黃○
被 告 丑○○
被 告 午○○
被 告 巳○○
被 告 子○○
被 告 Ｓ○○
被 告 乙ｃ○
樓
被 告 庚○○
被 告 甲午○
被 告 ｂ○○
被 告 乙Ｅ○
被 告 乙庚○
被 告 甲Ｓ○
被 告 甲Ｓ○之配偶
被 告 甲Ｍ○
被 告 甲未○
被 告 乙Ｖ○
被 告 乙Ｖ○之配偶
被 告 甲宙○
被 告 乙地○
被 告 ｔ○○
被 告 乙Ｚ○
被 告 甲戌○
被 告 甲Ｔ○
被 告 甲Ｐ○
被 告 甲Ｐ○之配偶
被 告 宙○○
被 告 宙○○之配偶
被 告 Ｇ○○
被 告 甲丑○
被 告 乙宙○
被 告 Ｅ○○
被 告 Ｚ○○
被 告 ｓ○○○○
被 告 乙Ｐ○
被 告 乙Ｌ○
被 告 乙寅○
被 告 乙巳○
被 告 乙Ｇ○
被 告 亥○○
被 告 甲辛○
被 告 甲辛○之被偶
被 告 乙午○
被 告 乙乙○
被 告 甲宇○
被 告 甲天○
被 告 甲ｍ○
被 告 乙Ｔ○
被 告 甲ｈ○
2
被 告 ｕ○○
被 告 甲ｙ○
被 告 丙○○
被 告 甲亥○
被 告 甲甲○
被 告 ｙ○○
被 告 ｙ○○之配偶
被 告 乙辰○
被 告 ｈ○○
被 告 乙辛○
被 告 甲巳○
被 告 Ｉ○○
被 告 甲卯○
被 告 戊○○
被 告 戊○○之配偶
被 告 Ｍ○○
被 告 甲Ｈ○
被 告 甲ｊ○
被 告 甲癸○
被 告 乙Ｙ○
被 告 乙己○
被 告 ｒ○○
被 告 甲黃○
被 告 甲Ｅ○
被 告 Ｗ○○
被 告 丙○○
被 告 甲ｙ○
被 告 乙酉○
被 告 甲Ｌ○
被 告 甲Ｋ○
被 告 甲Ｊ○
被 告 ｆ○○
被 告 ｆ○○之配偶
被 告 甲Ｉ○
被 告 乙Ｒ○
被 告 Ｋ○○
被 告 Ｋ○○之配偶
被 告 甲己○
被 告 甲己○之配偶
被 告 宇○○
被 告 宇○○之配偶
被 告 Ｖ○○
被 告 乙Ｏ○
被 告 癸○○
被 告 癸○○之配偶
被 告 甲ｓ○
15樓
被 告 甲ｓ○之配偶
被 告 甲Ｙ
被 告 甲Ｙ之配偶
被 告 甲ｉ○
被 告 甲ｗ○
被 告 Ｌ○○
被 告 寅○○
被 告 乙Ｋ○
被 告 乙Ｋ○之配偶
被 告 甲Ｘ○
大樓N8
被 告 甲Ｘ○之配偶
被 告 天○○
被 告 天○○之配偶
被 告 乙Ｘ乙Ｘ
被 告 甲ｔ○
被 告 甲巳○
被 告 乙辛○
被 告 乙ｄ○
被 告 乙ｄ○之配偶
被 告 乙Ｈ○
被 告 乙Ｈ○之配偶
被 告 卯○○
之20
被 告 卯○○之配偶
被 告 乙玄○
被 告 乙玄○之配偶
被 告 Ｎ○○
被 告 Ｎ○○之配偶
被 告 甲Ｇ○
被 告 甲Ｇ○之配偶
被 告 乙丑○
被 告 乙丑○之配偶
被 告 乙Ｘ
被 告 乙Ｘ之配偶
被 告 甲ｕ○
被 告 甲ｕ○之配偶
被 告 酉○○
被 告 酉○○之配偶
被 告 ｉ○○
被 告 ｉ○○之配偶
被 告 Ｕ○○
被 告 Ｕ○○之配偶
被 告 黃○○
被 告 黃○○之配偶
被 告 乙亥○
被 告 乙亥○之配偶
被 告 甲ｒ○
被 告 甲ｒ○之配偶
被 告 Ｘ○○
被 告 Ｘ○○之配偶
被 告 乙宇○
被 告 乙宇○之配偶
被 告 Ｃ○○
被 告 Ｃ○○之配偶
被 告 ｐ○○
被 告 ｐ○○之配偶
被 告 甲戊○
被 告 甲戊○之配偶
被 告 甲Ｂ○
被 告 甲Ｂ○之配偶
被 告 甲庚○
被 告 甲庚○之配偶
被 告 Ｆ○○
被 告 Ｆ○○之配偶
被 告 ｋ○○
被 告 Ｔ○○
被 告 乙ａ○
被 告 乙ａ○之配偶
被 告 Ｈ○○
被 告 Ｈ○○之配偶
被 告 Ｙ○○
被 告 Ｙ○○之配偶
被 告 乙Ｄ○
被 告 乙Ｄ○之配偶
被 告 甲乙○
被 告 甲乙○之配偶
被 告 法務部
法定代理人 甲乙○
被 告 甲ｑ○
被 告 甲ｑ○之配偶
被 告 甲Ｏ○
被 告 甲Ｏ○之配偶
被 告 戌○○
被 告 戌○○之配偶
被 告 甲ｐ○
被 告 甲ｐ○之配偶
被 告 乙Ｕ○
被 告 乙Ｕ○之配偶
被 告 乙甲○
被 告 乙甲○之配偶
被 告 甲壬○
被 告 甲壬○之配偶
被 告 ｇ○○
被 告 ｇ○○之配偶
被 告 甲地○
被 告 甲地○之配偶
被 告 ｊ○○
被 告 ｊ○○之配偶
被 告 甲Ｖ○
被 告 甲Ｖ○之配偶
被 告 甲子○
被 告 甲子○之配偶
被 告 甲Ｒ○
被 告 甲Ｒ○之配偶
被 告 Ｒ○○
被 告 Ｒ○○之配偶
被 告 乙Ｎ○
被 告 乙Ｎ○之配偶
被 告 乙Ｑ○
被 告 乙Ｑ○之配偶
被 告 甲寅○
被 告 Ｐ○○
被 告 甲申○
被 告 辛○○
被 告 甲ｆ
被 告 甲ｇ○
被 告 Ｖ○○
被 告 乙Ｉ○
被 告 甲ｌ○
被 告 甲Ｎ○
被 告 己○○
被 告 Ｏ○○
被 告 ｄ○○
被 告 甲ａ○
被 告 乙Ｆ○
被 告 乙壬○
被 告 乙壬○之配偶
被 告 乙子○
被 告 乙子○之配偶
被 告 Ｄ○○
被 告 Ｄ○○之配偶
被 告 乙Ｍ○
被 告 乙Ｍ○之配偶
被 告 ｏ○○
被 告 ｏ○○之配偶
被 告 乙申○
被 告 乙申○之配偶
被 告 ｚ○○
被 告 ｚ○○之配偶
被 告 ａ○○
被 告 ａ○○之配偶
被 告 甲ｖ○
被 告 甲ｖ○之配偶
被 告 甲ｏ○
被 告 甲ｏ○之配偶
被 告 Ｊ○○
被 告 Ｊ○○之配偶
被 告 ｗ○○
被 告 ｗ○○之配偶
被 告 未○○
被 告 未○○之配偶
被 告 甲Ｃ○
被 告 甲Ｃ○之配偶
被 告 Ｂ○○
被 告 Ｂ○○之配偶
被 告 乙Ｊ○
被 告 乙Ｊ○之配偶
被 告 乙天○
被 告 乙天○之配偶
被 告 乙Ａ○
被 告 乙Ａ○之配偶
被 告 甲ｅ○
被 告 甲ｅ○之配偶
被 告 最高行政法院丑股推事
被 告 最高行政法院丑股推事之配偶
被 告 最高行政法院申股推事
被 告 最高行政法院申股推事之配偶
上列當事人間因組織犯罪防制條例等案件（本院96年度上訴字第
4193號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行、假處分之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
聲明及事實上陳述均如附件。證據：援用刑事訴訟之證據。乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴組織犯罪防制條例等案件，業經臺灣板橋地方 法院諭知不受理，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院 判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事 訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，假處分 之聲請，亦無理由，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日 刑事第十八庭審判長法 官 溫耀源 法 官 陳健順 法 官 周政達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 莊昭樹
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日