擄人勒贖
臺灣高等法院(刑事),重上更(三)字,96年度,165號
TPHM,96,重上更(三),165,20071115,1

1/1頁


臺灣高等法院刑事裁定      96年度重上更(三)字第165號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
          現於台灣台北看守所
選任辯護人 扶助律師陳石山律師
選任辯護人 扶助律師游涵歆律師
上 訴 人
即 被 告 丁○○
           押)
          現於台灣台北看守所
選任辯護人 扶助律師張寧洲律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
           )
          現於台灣台北看守所
選任辯護人 扶助律師林鴻文律師
上 訴 人
即 被 告 甲○○
          現於台灣台北看守所
選任辯護人 扶助律師李勝雄律師
上列被告因擄人勒贖上訴案件,本院裁定如下:
主 文
乙○○丁○○丙○○甲○○等羈押期間,均自民國96年11月28日起,延長2月。
理 由
一、上訴人即被告乙○○丁○○丙○○甲○○等前經本院 認為犯擄人勒贖罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條第1項第 1、3款情形,非予羈押,顯難進行審判,於民國96年8 月28 日執行羈押,至民國96年11 月27日,3個月羈押期間即將屆 滿。
二、茲本院以前項原因依然存在,認有繼續羈押之必要,均應自 民國96年11月28日起,延長羈押貳月,爰依刑事訴訟法第 108 條第1項、第5項,裁定如主文。
中  華  民  國  96  年  11  月  15  日  刑事第五庭 審判長法 官 吳 敦
  法 官 張傳栗
  法 官 陳祐治
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後5日內向本院提出抗告書狀。   書記官 蔡慧娟




中  華  民  國  96  年  11  月  15  日

1/1頁


參考資料