臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第366號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林耀三
上列聲請人因被告違反貪污治罪條例案件（104 年度偵字第0000
0 號），聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲沒字第280 號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣壹萬元及麥當勞禮券參本（合計面額新臺幣參仟元）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第00 000 號被告林耀三違反貪污治罪條例一案，前經同署檢察官 依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間 為1 年6 月，並已於民國106 年4 月26日期滿。爰聲請就扣 案物（即104年度白保字第1565號、第1566號），依刑事訴 訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。二、查被告行為後，刑法有關沒收之規定業經修正，於105 年7 月1 日生效施行。修正後之刑法第2 條第2 項規定，沒收、 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。是本件有關 沒收之依據，應適用修正後即現行刑法之規定。又按：「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「檢察官 依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對 刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」刑法第38條第 2 項及刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。三、經查：
被告林耀三因於104年2月2日違反貪污治罪條例第11條第2項 之對於公務員關於不違背職務行為行求賄賂罪，經臺灣新北 地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第17975號為緩起訴處 分，復經檢察官職權送再議，由臺灣高等法院檢察署駁回再 議而確定，並於106年4月26日緩起訴期間期滿未經撤銷等情 ，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分 命令通知書、緩起訴執行卷宗在卷可稽，堪以認定。而扣案 之新臺幣1萬元及麥當勞禮券3本（合計面額3000元），係被 告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，並有法務部廉 政署扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份等在卷可稽，堪認該 扣案物為被告所有供本件犯罪所用之物，此部分聲請核與刑 法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定相符，為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第 38條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日