臺灣高等法院刑事判決 96年度上重訴字第87號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
號(
現於臺灣台北看守所
選任辯護人 蕭玉杉律師
上 訴 人
即 被 告 甲○○
1樓
1樓
指定辯護人 張旭業律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新竹地方
法院95年度重訴字第9號，中華民國96年8月28日第一審判決（起
訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署95年度偵字第831號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於乙○○共同販賣第一級毒品部分暨定執行刑部分均撤銷。
乙○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾貳年，褫奪公權拾年。扣案如附表五、六所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表四、五之一、七所示之物，均沒收。販賣毒品所得財物新臺幣叁佰陸拾肆萬柒仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
其他上訴駁回。
上開乙○○撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年，併科罰金新臺幣叁拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算，褫奪公權拾年。扣案如附表五、六所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表一、三、四、五之一、七及附表二編號１至７、１０至１２所示之物，均沒收。販賣毒品所得財物新臺幣叁佰陸拾肆萬柒仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、乙○○曾於民國八十三年間因違反肅清煙毒條例案件，經本 院以八十三年度重訴字第一一七號判決判處有期徒刑三年六 月確定；復於八十四年間再因違反肅清煙毒條例等案件，經 原審以八十四年度訴字第五二六號判決判處應執行有期徒刑 三年八月確定，經接續執行後，初於八十七年八月七日因縮 短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，再入監執行殘刑有期徒刑 三年十月二十九日，甫於九十二年八月五日縮短刑期執行完 畢。又於九十三年間因違反毒品危害防制條例案件，經原審
以九十三年度訴字第三五三號判決判處應執行有期徒刑一年 一月確定；復於九十五年間再因違反毒品危害防制條例案件 ，經原審以九十五年度訴字第三八二號判決判處應執行有期 徒刑一年二月確定，嗣經接續執行後，迄至九十六年八月二 十一日因減刑執行完畢。
二、乙○○仍不知悔改，猶與甲○○共同基於製造可發射子彈具 有殺傷力改造手槍及土造子彈之單一集合犯意聯絡及共同基 於未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力改造槍枝之概括犯 意聯絡、未經許可，持有子彈之犯意聯絡，自九十四年十二 月初起，經乙○○提議後，推由乙○○提供新竹市○○路一 二００巷八六弄八號租處地下室作為製造可發射子彈具有殺 傷力改造手槍及子彈之場所，且由乙○○提供其所有如附表 一之製造工具，並推由乙○○自九十四年十二月初起，在台 北縣三重市某不詳處所，連續先後七次向某不詳年籍姓名之 人購買如附表二編號１至７所示可發射子彈具有殺傷力改造 手槍七枝，其中一次同時購買如附表二編號８所示口徑九MM 、０．三八吋制式子彈各一顆（另同時購得發射動能不足， 不具殺傷力之口徑０．三八吋制式子彈二顆及無法擊發，係 不發彈之口徑０．三八吋制式子彈一顆），旋均攜回新竹市 ○○路一二００巷八六弄八號租處地下室，而與甲○○共同 連續先後七次未經許可，持有上開如附表二編號１至７所示 可發射子彈具有殺傷力之改造手槍七枝，其中一次並同時共 同未經許可，持有上開如附表二編號８所示口徑九MM、０． 三八吋制式子彈各一顆，以作為共同製造可發射子彈具有殺 傷力改造手槍及土造子彈之參考，再推由甲○○主要負責製 造可發射子彈具有殺傷力改造手槍及土造子彈，乙○○亦間 或共同一起參與製造，而共同接續製造（一）如附表三編號 １至８所示尚未製造完成尚不具殺傷力或半成品之改造手槍 共八枝（未遂）；（二）如附表二編號９所示具有殺傷力之 土造子彈三十七顆（既遂）；（三）如附表二編號１０所示 無法擊發或發射動能不足不具殺傷力之半成品土造子彈三十 二顆（未遂）；（四）如附表二編號１１所示不具底火、火 藥或不具底火，尚非為子彈之完整結構，而均不具殺傷力之 半成品土造子彈八顆（未遂）；（五）如附表二編號１２所 示之土造金屬彈殼五顆、直徑大小不一之金屬彈頭四顆、具 彈殼外型之實心金屬物六顆、金屬柱狀物五顆、金屬管二顆 ；（六）如附表三編號９所示可供可發射子彈具有殺傷力改 造手槍所用之主要組成零件即貫通之土造金屬槍管五枝，尚 未製造完成之土造金屬槍管半成品二枝、內具阻鐵之金屬槍 管一枝；（六）如附表三編號１０所示可供可發射子彈具有
殺傷力改造手槍所用之主要組成零件即土造金屬撞針座三個 、金屬撞針座一個，尚未製造完成之土造金屬撞針座半成品 三個；（七）如附表三編號１１所示可供可發射子彈具有殺 傷力改造手槍所用之主要組成零件即土造經車通之金屬轉輪 十六個，尚未製造完成之土造金屬轉輪半成品二個；（八） 如附表三編號１２所示可供可發射子彈具有殺傷力改造手槍 所用之主要組成零件即具槍機及不具槍機之金屬滑套各一枝 ，尚未製造完成之土造金屬滑套半成品八枝。嗣於九十五年 一月二十六日下午四時五十分許，在新竹市○○路一二００ 巷八六弄八號租處地下室為警查獲，並扣得（一）如附表二 編號１至７所示可發射子彈具有殺傷力改造手槍七枝；（二 ）附表二編號８所示口徑九MM、０．三八吋制式子彈各一顆 （均已鑑驗試射，另同時扣得發射動能不足，不具殺傷力之 口徑０．三八吋制式子彈二顆及無法擊發，係不發彈之口 徑０．三八吋制式子彈一顆）；（三）如附表二編號９所示 具有殺傷力之土造子彈三十七顆（均已鑑驗試射）；（四） 如附表三編號９至１３所示可供可發射子彈具有殺傷力改造 手槍所用之主要組成零件即貫通之土造金屬槍管五枝、土造 金屬撞針座三個、金屬撞針座一個、土造經車通之金屬轉輪 十六個、具槍機及不具槍機之金屬滑套各一枝、撞針三支； （五）乙○○所有供與甲○○共同製造可發射子彈具有殺傷 力改造手槍未遂、共同製造土造子彈犯罪所用①如附表一所 示之工具；②如附表二編號１０所示無法擊發或發射動能不 足不具殺傷力之半成品土造子彈三十二顆；③如附表二編號 １１所示不具底火、火藥或不具底火，尚非為子彈之完整結 構，而均不具殺傷力之半成品土造子彈八顆；④如附表二編 號１２所示之物（包括五顆玩具金屬彈殼、五顆土造金屬彈 殼、四顆係直徑大小不一之金屬彈頭、六顆具彈殼外型之實 心金屬物、五顆金屬柱狀物、二顆金屬管）；⑤如附表三編 號１至８所示尚未製造完成尚不具殺傷力或半成品之改造手 槍共八枝；⑥如附表三編號９所示尚未製造完成之土造金屬 槍管半成品二枝、內具阻鐵之金屬槍管一枝；⑦如附表三編 號１０所示尚未製造完成之土造金屬撞針座半成品三個、塑 膠撞針座一個；⑧如附表三編號１１所示尚未製造完成之土 造金屬轉輪半成品二個；⑨如附表三編號１２所示尚未製造 完成之土造金屬滑套半成品八枝；⑧如附表三編號１４所示 之彈簧八支；⑩如附表三編號１５所示之彈簧拉桿二支。三、乙○○與陳玉玲（民國○○○年○月○日生，身分證統一編 號：Ｚ000000000號，未經起訴）均知悉海洛因、N,N二甲基 安非他命、甲基安非他命均具有成癮性、濫用性及社會危害
性，分別屬於毒品危害防制條例第二條第一、二項所列之第 一、二級毒品，不得非法販賣。詎乙○○與陳玉玲竟均意圖 牟取不法利益，乃共同基於販賣第一級毒品海洛因及第二級 毒品N,N二甲基安非他命、甲基安非他命之單一集合犯意聯 絡，自九十四年間十一月一日起，分別在高雄、屏東等處， 共同出資新臺幣（下同）數十萬元至一百多萬元不等，多次 同時向綽號「「蔡董」、「阿奇」等不詳年籍姓名者販入數 量不詳之第一級毒品海洛因及較劣質之第二級毒品N,N二甲 基安非他命、甲基安非他命，再推由乙○○將所販入之第一 級毒品海洛因加入葡萄糖稀釋，並以乙○○所有如附表四編 號１０之工具（壓縮器）壓製稀釋後之第一級毒品海洛因成 支條狀；另亦由乙○○以其所有如附表四編號１至９之工具 燒烤去除所販入較劣質之第二級毒品N,N二甲基安非他命、 甲基安非他命異味處理後，再共同以附表四編號１１、１２ 之電子磅秤、分裝袋加以秤重、分裝，而先後多次販賣予綽 號「建明」、「火雞」、「阿昌」、「一流」、「駱駝」、 「小米」、「明錦」、「李俊」、「藍董」、「駱妹」、「 往」、「大胖」、「俊」、「苗昌」、「「胖」、「許仔」 、「邱」、「坪」、「旺仔」、「阿胖」、「文銓」、「博 文」、「坤」、「小棋」、「阿得」等人，迄至九十五年一 月二十六日被查獲止，此期間販賣第一級毒品海洛因及第二 級毒品N,N二甲基安非他命、甲基安非他命之所得至少共三 百四十二萬一千元。嗣於九十五年一月二十六日下午四時五 十分許，在新竹市○○路一二００巷八六弄八號租處地下室 為警查獲，並扣得（一）為供販賣而販入如附表五、六所示 之第一級毒品海洛因及第二級毒品N,N二甲基安非他命、甲 基安非他命；（二）乙○○與陳玉玲共同所有為稀釋販賣第 一級毒品海洛因所用如附表五之一所示之葡萄糖；（三）乙 ○○所有與陳玉玲共同供販賣第一級毒品海洛因及第二級毒 品N,N二甲基安非他命、甲基安非他命所用如附表四、七所 示之物（其中附表七其中一台行動電話及行動電話門號0000 -000000號SIM卡係陳玉玲所有，亦係與乙○○共同供販賣第 一級毒品海洛因及第二級毒品N,N二甲基安非他命、甲基安 非他命所用之物）。另扣得與乙○○、陳玉玲共同販賣第一 級毒品海洛因及第二級毒品N,N二甲基安非他命、甲基安非 他命無關如附表六之一所示被混充為二級毒品N,N二甲基安 非他命、甲基安非他命之氯化鈉、草酸、檸檬酸及安非他命 吸食器四組、殘渣袋一包、針筒一盒、無線電一台。四、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告乙○○、甲○○共同製造可發射子彈具有殺傷力改造手 槍未遂、共同製造土造子彈及共同連續未經許可，持有可發 射子彈具有殺傷力改造槍枝、共同未經許可，持有子彈部分 ：
（一）上揭事實二部分業據被告乙○○、甲○○於原審審理中均 坦承不諱，核與證人陳玉玲、黃煥坤證述之情節大致相符 ，並有附表一至三所示之物扣案足資佐證，且觀諸附表一 所示之物，確均屬製造可發射子彈具有殺傷力改造手槍、 製造土造子彈慣用或必備之工具；附表二編號１至８所示 可發射子彈具有殺傷力之改造手槍七枝及制式子彈（鑑驗 結果均詳如後述），亦確均可供製造可發射子彈具有殺傷 力改造手槍、製造土造子彈參考之用；另附表二編號９所 示製造完成具有殺傷力之土造子彈（鑑驗結果亦詳如後述 ）、附表三編號９至１２所示製造完成可供可發射子彈具 有殺傷力改造手槍所用之主要組成零件（鑑驗結果亦詳如 後述），亦可佐證被告乙○○、甲○○確已共同製造土造 子彈、可供可發射子彈具有殺傷力改造手槍所用之主要組 成零件既遂；而附表三編號１至８所示尚未製造完成尚不 具殺傷力或半成品之改造手槍共八枝（鑑驗結果亦詳如後 述），則可佐證被告乙○○、甲○○共同製造可發射子彈 具有殺傷力改造手槍尚屬未遂；再附表二編號１０所示無 法擊發或發射動能不足不具殺傷力之半成品土造子彈三十 二顆、如附表二編號１１所示不具底火、火藥或不具底火 ，尚非為子彈之完整結構，而均不具殺傷力之半成品土造 子彈八顆、如附表二編號１２所示之物（包括五顆玩具金 屬彈殼、五顆土造金屬彈殼、四顆係直徑大小不一之金屬 彈頭、六顆具彈殼外型之實心金屬物、五顆金屬柱狀物、 二顆金屬管）及附表三編號９至１５所示之土造金屬槍管 半成品二枝、內具阻鐵之金屬槍管一枝、土造金屬撞針座 半成品三個、塑膠撞針座一個、土造金屬轉輪半成品二個 、土造金屬滑套半成品八枝、撞針三支、彈簧八支、彈簧 拉桿二支等（鑑驗結果亦詳如後述），亦可佐證被告乙○ ○、甲○○共同製造可發射子彈具有殺傷力改造手槍未遂 、共同製造土造子彈之過程。
（二）再者，上開附表二及附表三編號１至１２等扣押物經囑託 內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果如下，亦有該局 九十五年一月二十七日刑鑑字第０九五００一五二六六號 （參九十五年度偵字第八三一號偵查卷P.89-96）、九十 五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０號（參九
十五年度偵字第八三一號偵查卷P.206-214）槍彈鑑定書 及九十六年四月十日刑鑑字第０九六００三六七四四號鑑 定函（參原審審理卷）在卷足稽：
㈠附表二編號１至６送鑑改造手槍六枝（槍枝管制編號：0 000000000、0000000000、0000 000000、0000000000、0000000 000、0000000000號），認均係仿左輪手槍 製造之槍枝或金屬槍枝，分別去除槍管及轉輪彈倉內阻鐵 ，或去除槍管內阻鐵及換裝土造金屬轉輪而成之改造手槍 ，機械性能均良好，均可擊發適用子彈，認均具殺傷力。 （參內政部警政署刑事警察局九十五年一月二十七日刑鑑 字第０九五００一五二六六號槍彈鑑定書）。
㈡附表二編號７送鑑改造手槍一枝（槍枝管制編號：000 0000000號），認係仿WALTHER廠PPK/S型半自動手 槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成之改造手槍，雖欠缺 保險，惟不影響槍枝擊發功能，仍可供擊發適用子彈，認 具殺傷力。（參內政部警政署刑事警察局九十五年一月二 十七日刑鑑字第０九五００一五二六六號槍彈鑑定書）。 ㈢附表三編號１送鑑改造手槍一枝（槍枝管制編號：000 0000000號），認係由仿轉輪手槍製造之槍枝，去 除槍管內阻鐵及換裝土造金屬轉輪而成之改造手槍，惟欠 缺撞針，無法供擊發子彈使用，依現狀認不具殺傷力。（ 參內政部警政署刑事警察局九十五年一月二十七日刑鑑字 第０九五００一五二六六號槍彈鑑定書）。 ㈣附表三編號２送鑑改造手槍半成品一枝（槍枝管制編號： 0000000000號），認係由仿SMITH & WESSON廠 S&W 357 MAGNUM轉輪手槍製造之槍枝，車通槍管內阻鐵及 換裝土造金屬轉輪改造而成之改造手槍，經實際測試，扳 機與擊鎚無法連動，致無法供擊發子彈使用，依現狀認不 具殺傷力。（參內政部警政署刑事警察局九十五年四月二 十日刑鑑字第０九五００一八四一０號槍彈鑑定書）。 ㈤附表三編號３送鑑改造手槍半成品一枝（槍枝管制編號： 0000000000號），認係由仿SIG SAUER廠P220 型半自動手槍製造之槍枝，欠缺槍管、槍機、復進簧及復 進簧桿，無法供擊發子彈使用，依現狀認不具殺傷力。（ 參內政部警政署刑事警察局九十五年四月二十日刑鑑字第 ０九五００一八四一０號槍彈鑑定書）。
㈥附表三編號４送鑑改造手槍半成品一枝（槍枝管制編號： 0000000000號），認係仿GLOCK 17型半自動手 槍製造之槍枝，欠缺槍管、槍機、復進簧及復進簧桿，無
法供擊發子彈使用，依現狀認不具殺傷力。（參內政部警 政署刑事警察局九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００ 一八四一０號槍彈鑑定書）。
㈦附表三編號５送鑑改造手槍半成品一枝（槍枝管制編號： 0000000000號），認係仿GLOCK 27型半自動手 槍製造之槍枝，欠缺槍管、槍機、復進簧及復進簧桿，無 法供擊發子彈使用，依現狀認不具殺傷力。（參內政部警 政署刑事警察局九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００ 一八四一０號槍彈鑑定書）。
㈧附表三編號６送鑑改造手槍半成品一枝（槍枝管制編號： 0000000000號），實係由仿FN廠半自動手槍製 造之金屬槍身及仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造土造 金屬滑套半成品組成，無法組裝，且欠缺槍管，無法供擊 發子彈使用，依現狀認不具殺傷力。（參內政部警政署刑 事警察局九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四 一０號槍彈鑑定書）。
㈨附表二編號８送鑑制式子彈五顆，其中一顆認係口徑９MM 制式子彈，經試射結果可擊發，認具殺傷力（參內政部警 政署刑事警察局九十五年一月二十七日刑鑑字第０九五０ ０一五二六六號槍彈鑑定書及九十六年四月十日刑鑑字第 ０九六００三六七四四號鑑定函）；另四顆認係口徑０． ３８吋制式子彈，經檢視，彈頭上具有刮擦痕跡，經實際 試射結果，一顆可擊發，認具殺傷力，二顆可擊發，惟發 射動能不足，認不具殺傷力，一顆無法擊發，認係不發彈 （參內政部警政署刑事警察局九十五年一月二十七日刑鑑 字第０九五００一五二六六號槍彈鑑定書）。
㈩附表二編號９送鑑土造子彈三十七顆，其中十四顆具直徑 ９．１MM金屬彈頭；十五顆具直徑８．７MM金屬彈頭；三 顆具直徑５．２MM金屬彈頭；五顆具直徑８．９MM金屬彈 頭，經試射結果，均可擊發，認具殺傷力。（參內政部警 政署刑事警察局九十五年一月二十七日刑鑑字第０九五０ ０一五二六六號槍彈鑑定書及九十六年四月十日刑鑑字第 ０九六００三六七四四號鑑定函對照）。
附表二編號１０送鑑土造子彈三十二顆，其中八顆具直徑 ９．１MM金屬彈頭，惟七顆無法擊發，不具殺傷力，另一 顆雖可擊發，惟發射動能不足，亦不具殺傷力；五顆具直 徑８．７MM金屬彈頭，惟四顆無法擊發，不具殺傷力，另 一顆雖可擊發，惟發射動能不足，亦不具殺傷力；十九顆 具直徑５．２MM金屬彈頭，惟十一顆無法擊發，不具殺傷 力，另八顆雖可擊發，惟發射動能不足，亦不具殺傷力。
（參內政部警政署刑事警察局九十五年一月二十七日刑鑑 字第０九五００一五二六六號槍彈鑑定書及九十六年四月 十日刑鑑字第０九六００三六七四四號鑑定函對照）。 附表二編號１１送鑑土造子彈八顆，其中六顆係由具直徑 ７．４５MM、長度１５．０５MM金屬彈殼及直徑６．８５ MM金屬彈頭組合而成之土造子彈，惟均不具底火、火藥， 非為子彈之完整結構，均不具殺傷力；二顆係由具直徑５ ．９８MM、長度１７．８９MM金屬彈殼及直徑５．２３MM 金屬彈頭組合而成之土造子彈，亦均不具底火，非為子彈 之完整結構，均不具殺傷力。（參內政部警政署刑事警察 局九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０號 槍彈鑑定書）。
附表二編號１２送鑑彈殼等二十七顆，其中五顆係玩具金 屬彈殼；五顆係土造金屬彈殼；四顆係直徑大小不一之金 屬彈頭；六顆係具彈殼外型之實心金屬物；五顆係金屬柱 狀物；二顆係金屬管。（參內政部警政署刑事警察局九十 五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０號槍彈鑑 定書及九十六年四月十日刑鑑字第０九六００三六七四四 號鑑定函對照）。
附表三編號９送鑑改造槍管八枝，其中五枝認均係土造金 屬槍管；二枝均係土造金屬槍管半成品；一枝認係內具阻 鐵之金屬槍管。（參內政部警政署刑事警察局九十五年四 月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０號槍彈鑑定書） 。
附表三編號１０送鑑改造槍機座八個，其中三個認均係土 造金屬撞針座；三個均係土造金屬撞針座半成品；二個認 分係塑膠撞針座及金屬撞針座。（參內政部警政署刑事警 察局九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０ 號槍彈鑑定書）。
附表三編號１１送鑑轉輪十八個，其中七個認均係車通阻 鐵之金屬轉輪；八個均係土造金屬轉輪；二個均係土造金 屬轉輪半成品；一個認係已車通阻鐵之金屬轉輪。（參內 政部警政署刑事警察局九十五年四月二十日刑鑑字第０九 五００一八四一０號槍彈鑑定書）。
附表三編號１２送鑑改造滑套六枝（共扣得十枝，其中六 枝送鑑驗，另四枝半成品未送鑑驗），其中四枝認均係土 造金屬滑套半成品（連同未送鑑驗之四枝半成品，共有八 枝土造金屬滑套半成品）；二個均係金屬滑套，其中一個 具槍機，另一個不具槍機。（參內政部警政署刑事警察局 九十五年四月二十日刑鑑字第０九五００一八四一０號槍
彈鑑定書）。
（三）此外，復有附表一至三所示之扣押物照片三十九幀（參九 十五年度偵字第八三一號偵查卷P.97-115）、被告二人簡 訊通訊翻拍照片五十一幀（參九十五年度偵字第八三一號 偵查卷P.118-142）、檢察官履勘現場筆錄暨警員張文濱 繪製之現場圖（參九十五年度偵字第八三二號偵查卷P.26 8-270）等在卷可稽。且附表一編號１至７、９至１２、 １４、１６至２１等扣押物，均於改造槍彈時有各工具可 援用之適用時機一節，亦據內政部警政署刑事警察局函釋 綦詳，有該局九十五年十月二十日刑鑑字第０九五０一四 八八八七號函附卷足參（參九十五年度偵字第八三二號偵 查卷P.312-313），凡此在在均足證被告二人上開於原審 審理時所為之自白供述，確均與事實相符。
（四）綜上，被告乙○○、甲○○確有如事實二共同製造可發射 子彈具有殺傷力之改造手槍未遂、共同製造子彈及共同連 續未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力改造槍枝、共同 未經許可，持有子彈之事實，事證已臻明確，犯行均洵堪 認定。
二、被告乙○○與共犯陳玉玲共同販賣第一級毒品海洛因及第二 級毒品N,N二甲基安非他命、甲基安非他命部分：（一）訊據被告乙○○矢口否認有販賣第一級毒品海洛因及第二 級毒品N,N二甲基安非他命、甲基安非他命犯行，辯稱扣 案之第一級毒品海洛因及第二級毒品N,N二甲基安非他命 、甲基安非他命係伊與陳玉玲共同購買供伊與陳玉玲施用 之用云云。
（二）然查，被告乙○○與共犯陳玉玲確有如事實三共同販賣第 一級毒品海洛因及第二級毒品N,N二甲基安非他命、甲基 安非他命（以下就第二級毒品N,N二甲基安非他命、甲基 安非他命均以安非他命統稱）之事實，茲將本院認定犯罪 事實所憑之證據及認定之理由分論如下：
㈠被告乙○○迭於警詢、檢察官偵訊及原審審理時先後為不 利於己之供述如下：
⑴被告乙○○為警查獲後於第一次警詢時供稱：「（警方於 該寢室床頭櫃上發現海洛因．．．為何人所有？）是我所 有。（問：警方查獲你時共查扣何物品？）．．．寢室裡 查獲海洛因及安非他命毒品．．．所有毒品及有關毒品器 具部分是我的．．．我是買到不好的安非他命成品．．． 倒入玻璃試管內在放入燒杯內置於酒精燈架上以火燒烤， 看能不能將異味去除。（警方查扣之液態海洛因共九瓶如 何提煉？）一樣是買到不好的海洛因，然後我就把海洛因
置入塑膠瓶內再以一比一比例的水加入沈澱，沈澱後以注 射針筒抽取浮在瓶內上層液體．．．（你向何人購買海洛 因及安非他命毒品？）我是於九十四年十二月中旬在高雄 左營交流道附近分別各以新臺幣十五萬元向一名年約四十 歲姓蔡的男子購買的．．．（警方查扣編號第四十六號販 賣毒品記帳單，你做何解釋？）"細"代表海洛因，"硬"代 表安非他命，那是我向人購買毒品時候書寫統計的。（查 扣編號第八十四號簿冊，註記「C部分處理如F（按『F』 係『下』之誤載，故應為「C部分處理如下」）：洗三分 ，成品共四支」意指為何？）因為我把海洛因買來以後稀 釋，再以毒品壓縮器壓縮重新壓製，稀釋成純度三成的支 狀毒品。」（參九十五年度偵字第八三二號偵查卷P.10-1 7之九十五年一月二十七日警詢筆錄）等情，足證被告乙 ○○坦承下列事實屬實：
①被告乙○○曾確於九十四年十二月中旬，在高雄左營交 流道附近分別各以十五萬元向不詳年籍姓名蔡姓成年男 子販入不詳數量之第一級毒品海洛因及第二級毒品安非 他命。
②被告乙○○販入較劣質之第一級毒品海洛因後，再加以 沉澱、稀釋、壓製處理。
③被告乙○○販入較劣質之第二級毒品安非他命後，再加 以燒烤去除異味處理。
④扣案如附表四、五、五之一、六、六之一、七之扣押物 確均為被告乙○○所有。（其中附表五、五之一、六、 六之一係與共犯陳玉玲所共有，另附表七行動電話一支 及行動電話門號0000-000000號SIM卡係共犯陳玉玲所有 ，詳如後述原審九十六年八月十七日審判筆錄）。 ⑤扣案如附表七編號１至３之單據、名冊、帳冊確均為被 告乙○○販入毒品之統計資料，"細"代表海洛因，"硬 "代表安非他命（按指N,N二甲基安非他命、甲基安非他 命，下同）；註記「C部分處理如下：洗三分，成品共 四支」係指將第一級毒品海洛因買來以後稀釋，再以毒 品壓縮器（按即附表四編號１０所示之毒品壓縮器）壓 縮重新壓製，稀釋成純度三成的支狀第一級毒品海洛因 。故註記「C」即代表第一級毒品海洛因，被告乙○○ 並將販入之不詳純度第一級毒品海洛因稀釋成純度三成 ，且於稀釋後重新壓製為支狀（即非粉末）。 ⑵被告乙○○於檢察官第一次偵訊時供稱：「（警方在明湖 路地下室查獲的．．．海洛因．．．安非他命．．．毒品 聯絡名冊二本、販賣毒品單據一張、製造毒品試管、燒杯
、酒架一組、毒品壓縮器二組、液態海洛因九瓶．．．等 物品是誰的？）．．．海洛因是我的 ．．．名冊是我的 ，我購買毒品習慣記帳，單據也是重複，我買來的安非他 命有異味，對方要我用酒精燈及器具把安非他命滾一滾去 異味．．．液態海洛因也是我向人買來．．．泡水」（參 九十五年度偵字第八三二號偵查卷P.141-144之九十五年 一月二十七日偵訊筆錄）等情，足證被告乙○○坦承下列 事實屬實：
①扣案如附表四、五、五之一、六、六之一、七之扣押物 確均為被告乙○○所有，與被告乙○○上開警詢供述前 後一致相符。
②扣案如附表七編號１至３之單據、名冊、帳冊確均為被 告乙○○販入毒品之記帳資料，與被告乙○○上開警詢 供述前後一致相符。
③被告乙○○販入較劣質之第二級毒品安非他命後，再加 以燒烤去除異味處理，與被告乙○○上開警詢供述前後 一致相符。
④扣案之液態第一級毒品海洛因係被告乙○○販入後泡水 ，與被告乙○○上開警詢供述係將販入之不詳純度第一 級毒品海洛因稀釋等情大致前後一致相符。
⑶被告乙○○另案在監執行時經警借訊於第二次警詢時供稱 ：「我是跟綽號阿奇之男子購買安非他命及海洛因。．． ．我於九十五年一月初至被警方查獲為止共前往高雄市○ ○路某大樓內向綽號阿奇購買三次安非他命一百二十四公 克多及海洛因一百零八克多，共買了新臺幣一百多萬元不 等。（你都如何跟綽號阿奇之男子購買毒品？）都是跟我 女友陳玉玲．．．先打給綽號阿奇之男子的電話，講好要 購買安非他命及海洛因多少後，再聯絡阿奇之男子何時前 往，與女友陳玉玲開前往高雄市跟綽號阿奇之男子家等候 ，等阿奇聯絡好後就進行交易。．．．阿奇是我賭博時所 認識的，阿奇之男子就向我介紹他那裡有很多毒品及上游 問我要不要，我說先買一點試試看毒品是否純度夠，於是 我試過後純度夠我才陸續跟綽號阿奇之男子購買。（都以 何電話跟綽號阿奇之男子聯絡？阿奇都打何電話跟你聯絡 ？）都是我女朋友陳玉玲跟綽號阿奇之男子聯絡。（你女 朋友使用電話為何？你使用何電話？有無跟阿奇之男子聯 絡？）陳玉玲使用0000-000000號，我使用0000-000000、 0000-000000、0000-000000號，阿奇打過我0000-000000 號手機。（你與阿奇交易時都由誰下去交易？）都是由我 及陳玉玲下去交易」（參九十五年度偵字第八三二號偵查
卷P.191-202之九十五年三月七日警詢筆錄）等情，足證 被告乙○○坦承下列事實屬實：
①被告乙○○與共犯陳玉玲自九十五年一月初起至九十五 年一月二十六日下午四時五十五分被查獲止之期間，均 由共犯陳玉玲使用門號0000-000000號行動電話與不詳 年籍姓名綽號『阿奇』成年男子聯絡購買第一、二級毒 品海洛因、安非他命，待聯絡確定後，每次均由被告乙 ○○與共犯陳玉玲共同前往高雄市○○路某大樓內，向 該不詳年籍姓名綽號『阿奇』成年男子販入第一、二級 毒品海洛因、安非他命。
②被告乙○○與共犯陳玉玲於九十五年一月初，合計先後 三次共同以總價一百多萬元不向該不詳年籍姓名綽號『 阿奇』成年男子販入不詳純度第一級毒品海洛因約一百 零八公克、第二級毒品安非他命約一百二十四公克。 ⑷被告乙○○於檢察官第二次偵訊時供稱：「毒品是我與陳 玉玲的．．．（新竹市○○路一二００巷八十六弄八號是 誰承租的？）是我承租的，我住一樓，二樓是我母親住的 ，三樓是我小孩子住的」（參九十五年度偵字第八三二號 偵查卷P.228之九十五年九月五日偵訊筆錄）等情，足證 被告乙○○坦承下列事實屬實：
①扣案之第一、二級毒品海洛因、安非他命確為被告乙○ ○與共犯陳玉玲所共有，核與被告乙○○上開於第二次 警詢時供述與共犯陳玉玲共同販入第一、二級毒品海洛 因、安非他命之情節，大致前後一致相符。
②被告乙○○與共犯陳玉玲被查獲之處所即新竹市○○路 一二００巷八六弄八號確係被告乙○○所承租居住之處 所。
⑷被告乙○○於檢察官第四次偵訊時供稱：「（九十五年一 月二十六日被警方查獲前，多久施用一次一級毒品？）有 時好幾個星期一次，有時一天一次。（多久施用一次安非 他命？）我比較少用，有時是好幾個月施用一次，有時是 根本沒有用．．．（九十五年一月二十六日在新竹市○○ 路一二００巷八十六弄八號地下室查獲毒品海洛因、安非 他命是誰的？）是陳玉玲的。．．．是用陳玉玲的錢買的 。（為何在檢察官內勤訊問時說海洛因、安非他命是你買 的？）因為我有與陳玉玲一起去買，說是我的，是為了讓 陳玉玲看可否先交保出去，就說是我的。我與陳玉玲是男 女朋友，大部分是陳玉玲出錢，有時陳玉玲會跟我要錢， 但扣案的毒品我沒有出錢。．．．我有出錢，但不見得是 出這次買毒品的錢，陳玉玲沒有錢，我會拿給她，如果我
沒有錢，陳玉玲也會拿給我。（這次買到的海洛因、安非 他命品質如何？）安非他命很臭，這是陳玉玲拿回來的。 ．．．是藥頭要陳玉玲拿酒精燈燒一燒，將味道去掉就好 了．．．（扣案甘油做何用途？）加下去燒的，因為藥頭 說這樣子就不會臭。．．．（你買毒品會記帳？）會，因 為陳玉玲跟別人借很多錢，所以陳玉玲跟我說時，我就會 記下來。（你們買毒品的對象，是固定？）不固定．．． 就我自己部分海洛因、安非他命有跟二、三人買過．．． 」（參九十五年度偵字第八三二號偵查卷P.280-283之九 十五年十月二十三日偵訊筆錄）等情，足證被告乙○○坦 承下列事實屬實：
①被告乙○○施用第一級毒品海洛因之頻率約一天一次或 數星期一次；較少施用第二級毒品安非他命，施用第二 級毒品安非他命之頻率約數個月一次，故被告乙○○與 共犯陳玉玲共同販入大量第一、二級毒品海洛因、安非 他命，顯非為供己施用之用，且扣案之第一、二級毒品 海洛因、安非他命數量甚多，依被告乙○○供述施用第 一、二級毒品海洛因、安非他命之頻率，扣案之第一、 二級毒品海洛因、安非他命顯非為供己施用之用。 ②被告乙○○與共犯陳玉玲為男女朋友關係，彼此間金錢