臺灣高等法院刑事判決 96年度上訴字第3807號
上 訴 人
即 被 告 庚○○
（現於臺灣台北看守所羈押中）
選任辯護人 陳舜銘律師
上列上訴人因強盜等案件，不服臺灣新竹地方法院96年度訴字第
139號，中華民國96年8月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹
地方法院檢察署96年度偵緝字第34號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
原判決撤銷。
庚○○共同意圖為自己不法之所有，結夥三人以上攜帶兇器於夜間侵入住宅，以強暴至使不能抗拒，而取他人之物，處有期徒刑拾貳年。
事 實
一、庚○○、乙○○（經臺灣新竹地方法院檢察署發佈通緝）、 辛○○（寄藏手槍及強盜部分，業經最高法院以93年度台上 字第5144號判決駁回上訴確定）與姓名年籍不詳之成年男子 （以下簡稱甲男）結夥3 人以上，因缺錢花用，共同基於意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，計劃搶劫位於新竹市○○○ 街32號住宅之財物，而於民國（下同）91年8月26日晚上8時 許，先由辛○○攜帶其所寄藏具有殺傷力之美製烏茲衝鋒槍 1支、德製HK90手槍1支及90手槍子彈56顆，甲男準備對講機 2支，乙○○準備膠帶及手銬，共同前往臺中市華納影城對 面之停車場會合，再由甲男開車搭載庚○○、乙○○及辛○ ○一同前往新竹市○○○街32號處，途中甲男將其中1支對 講機交予辛○○以為內外接應，辛○○亦將其所攜帶之德製 HK90手槍1支及90手槍子彈數顆交予庚○○，辛○○則自行 攜帶美製烏茲衝鋒槍1支，且分別將90手槍子彈予以上膛， 彼等4人乃基於持有手槍、子彈之犯意聯絡，未經許可而共 同持有上開手槍、子彈，於同日夜間10時許，辛○○等人抵 達新竹市○○○街32號住宅處後，先由甲男持1支對講機在 屋外把風，辛○○、庚○○及乙○○則分持上開事先預備之 衝鋒槍、手槍、子彈、膠帶及手銬侵入該住宅，辛○○及庚 ○○先分別以美製烏茲衝鋒槍、德製HK90手槍，抵住屋主丁 ○○及其友人戊○○之脖子，隨即將之押往屋內之廚房，再 由乙○○持膠帶封住丁○○及戊○○之嘴、並持手銬銬住丁 ○○及戊○○之雙手，以此強暴方式，致使丁○○及戊○○ 不能抗拒，辛○○及庚○○並逼問丁○○屋內保險箱之密碼 ，丁○○佯稱不知，庚○○隨即強取丁○○身上之芝柏表1
只（約值新臺幣（下同）18萬元）及行動電話2支（其中1支 為型號NOKIA8250，約值1萬元許）。旋辛○○另接獲甲男在 外以對講機通知將有2人（即丙○○及甲○○）欲進入屋內 ，辛○○將此消息告知庚○○後，即由庚○○撕開丁○○嘴 部之膠帶，並開啟手銬，且手持德製HK90手槍抵住丁○○背 部，以此方式強押丁○○開門，辛○○則在廚房內續持美製 烏茲衝鋒槍看管著戊○○，待丙○○及甲○○進入屋內時， 庚○○即高舉德製90手槍，嚇令丁○○、丙○○及甲○○進 入廚房內並彎下身體、不准抬頭，欲由乙○○續持膠帶予以 綑綁，此時，丁○○不從，且因懷疑庚○○係持假槍，起身 欲以反抗，庚○○見狀單獨起意，基於傷害之故意，以德製 HK90手槍之槍柄毆打丁○○之臉部，且持該槍朝丁○○右腳 部擊發1槍，該子彈因貫穿丁○○之右腳部，遂致其受有右 腳子彈穿刺傷（被訴傷害部分，業據告訴人丁○○當庭撤回 告訴，詳如後述）。辛○○等人見此認為情勢業已控制，即 由乙○○持膠帶分別矇住丁○○、丙○○及甲○○之眼部， 並用膠帶將彼等手部捆綁，以此強暴方式，致丙○○及甲○ ○不能抗拒，再由庚○○及乙○○2人分別自丙○○身上強 取現金15萬元、行動電話2支及自甲○○身上強取1萬1千元 及行動電話2支。隨後，辛○○等人續逼問丁○○等人保險 箱之密碼，並由辛○○持美製烏茲衝鋒槍強押丙○○進入甲 ○○房間，並將之眼部及手上之膠帶撕除，命其開啟房內之 保險箱，再由辛○○自保險箱內取得現金78萬元後，再以膠 帶矇住丙○○之眼部、綁住其手部。庚○○旋即對丁○○等 人嚇稱：不知道你們4人老闆是誰，但知道門口的車是老闆 的，也知道老闆住那裡，不要以為我不知道你住那裡，你住 加油站對面等語。辛○○、庚○○、乙○○隨即由後門逃逸 ，並搭乘由甲男駕駛接應之自小客車往臺中市方向躲藏，其 後再朋分上開強盜所得之財物（均已花用殆盡）。丁○○等 人待辛○○等人逃逸後，旋於5分鐘後掙脫，並致電110報案 ，其後救護車趕至，將丁○○送往醫院治療，幸無大礙，且 警方鑑識人員亦於隨後清查現場遺留之跡證時，採得辛○○ 左姆指指紋1枚。經警方鎖定特定犯嫌，且由臺灣新竹地方 法院檢察署檢察官核發拘票及臺灣臺中地方法院法官核發搜 索票後，於91年11月15日凌晨4時許，在臺中市○○路○段41 9號1樓前，將辛○○拘提到案。隨即在辛○○前揭租屋處， 查獲丁○○所有之NOKIA型行動電話1支，再於同日下午2時 許，在臺中市○○路與崇德路口，辛○○所停放車號2J─91 45號自小客車內，查獲其供前開強盜犯行所用之美製烏茲衝 鋒槍1支、德製HK90手槍1支及90手槍子彈55顆及未供強盜用
之改造左輪手槍1支、0.357吋制式子彈6顆。二、案經丁○○、丙○○訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
㈠本件證人丁○○、丙○○、甲○○及戊○○之警詢、偵查筆 錄均係於刑事訴訟法修正前製作完成，有各該筆錄及相關文 件可稽，依刑事訴訟法施行法第7條之3規定：「中華民國92 年1月14日修正通過之刑事訴訟法施行前，已繫屬於各級法 院之案件，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之 。但修正刑事訴訟法施行前已依法定程序進行之訴訟程序， 其效力不受影響。」意旨，可知在舊法時期已製作完成，原 屬具有證據能力之警詢筆錄及偵查筆錄，其效力不受修正之 新法規定所影響，本件被告以外之人於警詢或偵查中向檢察 官所為之陳述，係在修正刑事訴訟法施行前所踐行之訴訟程 序，依上開說明，其效力不受修正刑事訴訟法之影響，於修 正刑事訴訟法施行前原審就得為證據之證據，已依法定程序 調查者，其效力不受影響，仍得為證據，則本件證人丁○○ 、丙○○、甲○○、戊○○於警詢、偵查之證言，均係依修 正前刑事訴訟法規定之程序為之，自有證據能力，本院自得 本於調查所得之心證，自由採擷。
㈡次按證人現為或曾為被告之配偶、直系血親、三親等內之旁 系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者，或證人恐因陳述 致自己或與其有刑事訴訟法第180條第1項關係之人受刑事追 訴或處罰者，得拒絕證言；證人有第180條第1項之關係者， 或有第181條之情形者，應告以得拒絕證言，刑事訴訟法第 180條、第181條、第185條第2項、第186條第2項分別定有明 文。證人此項拒絕證言權，與被告之緘默權，同屬其特權， 旨在免除證人因陳述不實而受偽證之處罰、或不陳述而受罰 鍰處罰，而陷於困境。本件證人即共犯辛○○經本院傳訊以 遠距離視訊後，經審判長告以上開拒絕證言之權利後，證人 辛○○因恐陳述自己或與有刑事訴訟法第180條第1項關係之 人受刑事追訴或處罰而拒絕作證，並經審判長准予證人拒絕 證言（見本院96年11月7日審判筆錄），至無從以證人身分 行交互詰問。惟查本案共犯辛○○在警詢、偵查（本案偵查 中除外）及原審92年度重訴字第4號審理中、本院93年度上 訴字第380號審理中自白與被告庚○○等人共同實施犯罪， 其雖非以證人而係以被告之身分而為陳述，其所供述先後一 致，核與被害人丁○○、丙○○、甲○○、戊○○於警詢、 偵查及原審審理中所供述強盜之基本事實相符，且槍彈鑑定
書、現場位置圖、現場照片、贓證物品認領保管收據、搜索 扣押筆錄、行政院衛生署新竹醫院診斷證明書影本等證據可 資佐證，況本件證人辛○○在警詢及偵查中（在本案偵查中 之證述，係偽證除外）向檢察官之陳述，均在新修正刑事訴 訟法施行前依舊訴訟法法定程序踐行之訴訟程序，依上開規 定，其效力不受新修正刑事訴訟法之影響，除其自白外，本 院亦調查其他必要證據證明與事實相符，依刑事訴訟法第15 6條第2項規定，自得作為被告有罪之證據，合先敘明。二、訊據被告對於91年8 月26日晚上有與辛○○、乙○○前往新 竹市○○○街32號固不否認，惟辯稱：「當時我只是搭載他 們前往該地點，到了目的地後，他們叫我在車上等，他們說 要去找朋友討債，我也沒有看到他們帶槍，其他發生什麼事 情我都不知道，我只是在車上等他們並沒有進去，也沒有拿 槍」云云。經查：
㈠共犯辛○○①於警詢時陳述：「（問：經警方隨同你至位於 河南路2段419號12樓之2住所於91年11月15日4時10分起執行 搜索，迄至今（15）日5時30分執行搜索完畢，於該住所內 起獲何贓證物？）警方於該住所客廳桌上起獲乙只行搶得來 之行動電話」、「（問：該只行動電話之特徵為何？）該具 行動電話係NOKIA牌8250型式，惟附載之2線行動電話號碼我 則不知道」、「（問：經警方檢視該只行動電話機具內載《 震旦通訊中壢延平店，序號00000000 0000000》是否無誤？ ）完全正確」、「（問：該只行動電話其來源為何？）該只 行動電話係我偕同他人前往新竹市行搶而得之行動電話」、 「（問：你於何時？何地？偕同何人？行搶他人財物？）我 於91年8月26日22時許，偕同陳耀州、乙○○及另1不詳姓名 之男子，至位於新竹市一住宅《新竹市○○○街32號》共同 行搶他人財物」、「（問：請詳細敘明案件發生之經過？） 我先與庚○○、乙○○碰面聊天，得知大家經濟狀況不好， 急需現金，事後即由庚○○提供1目標《即位於新竹市○○ ○街32號》，告知該處所係提供金錢予他人借款，所以該處 所平日會存放大量現金，經由我們3人共同商議，由我提供 槍械，並由我及庚○○等2人負責現場控制，而乙○○則負 責購買膠帶綑綁被害人，另外交通工具則由庚○○負責，等 到上開槍械等工具到齊後，則由1位不詳姓名之男子駕1國產 自小客車至臺中市華納影城對面之停車場搭載我、庚○○、 乙○○等3人，前往新竹市之案發住所時，我們先至現場繞 了2、3圈，見該住所附近無人進出，即刻由我們3人依先前 計劃闖入該住宅。立即見到有2人在房內，即由我與庚○○ 持槍枝將2人押往1樓廚房內，並喝命手抱頭、蹲下方式避免
他們發現我們3人容貌。即以攜來之膠帶綑綁他們2人，即搜 括屋內財物，不久即接獲在外把風之不詳男子（即駕駛該國 產車之人）以無線電告知有2人要進入屋內，恰巧該屋敲門 聲很急，即由我前去將大門打開，並持槍將2人押往廚房內 ，由乙○○以前開方式再綑綁他們2人。我們3人見屋內另有 置放保險櫃，由我及庚○○等2人持槍逼向他們4人說出密碼 ，即由1人說出密碼，並由該被害人開啟保險櫃後，我則拿 取保險櫃內之財物。因當時現場擁擠，有1人即反抗我們的 逼迫，向庚○○攻擊，庚○○即持該槍枝朝被害人射擊1發 ，致其受傷，也因該槍擊，才得以控制現場。我們3人即將 搜括得來之財物，放入我攜來之槍袋內，由我攜走，共同搭 在外接應之原搭乘前來之自小客車返回臺中市華納影城停車 場下車，由我們3人另乘計程車至原先租屋之住所《臺中市 ○○路》朋分行搶而來之財物」、「（問：據被害人指證有 遭人以手銬銬之，該手銬來源如何？另如何搜括財物請詳述 之？）該手銬係由乙○○購買，並負責將被害人銬之。另外 有關財物之搜括，我僅將保險櫃有1行動電話盒子《裝現金 》拿取，其餘被害人身上財物則由他們2人搜括，至於如何 搜括，我則不知道」、「（問：另作案時持用之無線電由何 人提供？）我由臺中市坐上該部自小客車，才得知有2具無 線電，並由該駕駛人向我們告知，屆時由他在外把風，並以 無線電聯繫告知」、「（問：你與庚○○等2人持何種槍械 ？）我持1衝鋒槍，另外庚○○則持HK90手槍，上開2把手槍 均為制式手槍」、「（問：另作案用之槍枝、手銬、膠帶及 行搶而來之財物，現置於何處？）作案槍枝我會帶同警方起 獲，而手銬、膠帶、擊發之子彈頭、彈殼業已丟棄，而現金 業已朋分花費，並無剩下的，另外其他行動電話已由他們2 人帶走，行搶的手銬業已丟棄」、「（問：你於91年11月15 日14時帶同警方至臺中市○○路及崇德路口，你所停放之自 小客車2J─9145號內起出你所藏匿之槍械為何類型？與其種 類？數量？）我帶同警方起獲美製烏茲衝鋒槍、357左輪手 槍、德製HK90手槍各1把及90子彈60發。該批槍械係置放後 車廂預備輪胎底部」、「（問：該槍械是否於91年8月26 日 22時許至位於新竹市○○○街32號處所行搶財物之犯罪工具 ？）對的，我們就是拿美製烏茲衝鋒槍、德製HK90手槍作為 犯罪工具，另357左輪手槍我則未攜帶前往」、「（問：如 何綑綁被害人之身體？）一開始侵入上開住所時，即發現有 2位被害人在屋內，我與庚○○分持槍械將被害人押往屋內 廚房內，乙○○則攜帶2副手銬，將被害人2位《經查係被害 人丁○○及戊○○2人》分別銬住其手部，使之無法抗拒後
，由庚○○及乙○○等2人先行監視他們2人後，由我走向2 樓由上往下至1樓處欲搜括財物，發現並無置放財物，等我 走向1樓處，即由在外把風之男子透過無線電聯繫告知有2人 要走向屋內，恰巧我亦聽到有敲門聲，庚○○即押著1被害 人《經查證係丁○○》前去開門後，連同他們2人《經查證 係丙○○及甲○○》押往該屋廚房位置，由庚○○要求他們 3人蹲下，這時有1蹲下之男子起身抵抗與庚○○拉扯，不久 即傳來一聲槍聲，適時壓制他們的反抗，乙○○則開啟另1 男子《經查證係被害人戊○○》之手銬之後，將攜帶來之膠 帶纏住他們的手部，使他們無法抗拒」、「（問：所攜帶之 膠帶與手銬樣式如何？且至何處所購買之？）所攜帶之膠帶 係《土色》之膠帶，另手銬則與警用手銬相似；且膠帶、手 銬係由乙○○購買的，他在何處購買我則不知道」、「（問 ：那你們於該處所內持槍械威嚇被害人，復持槍朝被害人丁 ○○腿部《腳掌部分》射擊一發造成其身體受傷後，行搶屋 內與被害人身上所有之財物後，如何離開上址？且又如何搭 乘自小客車離去？）我們係由該屋後門右側離去，往該巷道 前行，並右轉往另一巷口朝等待之自小客車搭車離去」、「 （問：你們行搶該處所之財物為何？且如何朋分之？）我們 行搶該處所共取得現金6、70萬元、手錶1只及行動電話機具 4只；除現金10萬元由庚○○交付給該不詳姓名男子外，另 外款項我們3人朋分，每人分得1、20萬元，另手錶由我拿取 ，且另一具行動電話機具（業為警方起獲）其餘3只行動電 話由庚○○與乙○○拿走」、「（問那行動電話內附之行動 電話卡片及手錶現置於何處？）行搶之行動電話內附之行動 電話卡片，在返回臺中地區的路途中，已先行棄置。另外手 錶因我酒後不知將該手錶置於何處」等語；②於偵查時陳述 ：「（問：請你敘述犯案經過？）91年8月26日8時許，由一 名不詳姓名之人《男，約30來歲》開車載我、庚○○、乙○ ○三人，從臺中市出發，由我預先準備烏茲衝鋒槍、90手槍 各1把，其中我持烏茲衝鋒槍、90手槍則交給庚○○，是在 車上交的，而乙○○則事先準備膠帶、手銬、約當天22時許 ，到了新竹市○區○○里○○○街32號前，由我、庚○○、 乙○○侵入該屋，分別以手槍抵住兩名被害人，使他們2人 無法抗拒，再由乙○○持膠帶、手銬綑綁被害人，該名不詳 姓名之人，先拿1支無線電給庚○○，後來陳男再將它交給 我，不久該名不詳姓名之人，用他的無線電告知我，另外有 2人要進入屋內《此部份我們是沒有預料到的》，接著庚○ ○就押著一名被害人，走到門邊，由該名被害人開門，因為 前面玻璃是透明的，為了怕被人看到，讓認識的人去講話，
接著庚○○就將該3名被害人押回屋內，我當時則持烏茲衝 鋒槍看著另外1名被害人，後來有1名被害人反抗，打庚○○ 的頭，接著庚○○不曉得槍枝走火還是開槍，導致被害人腳 部有受傷。後來我們1個1個問，就由庚○○押另1名被害人 去開保險箱，並由我取走裡面的現金，另外我有拿走1名被 害人的手錶，手機4、5支左右，我只拿1支，其他的他們分 了，又我們從其中1名被害人身上拿走好幾萬現金，正確數 目我忘了，後來就共同逃逸」、「（問：開車載你們去現場 ，並把風之人到底是誰？）我不知道，那個人是庚○○的朋 友」、「（問：你們是否有對被害人稱，『不知道老闆是誰 ，但知道門口的車是老闆的，也知道老闆住哪裡』…『，不 要以為我不知道你住在哪裡，你住加油站對面』等語？）是 的，那是庚○○講的，因為新竹我們並不熟，應該是開車的 人跟庚○○講的，因為我們有事先去勘驗調查一段時間，所 以知道被害人住處、使用之車輛」、「（問：你們強盜所得 共計有多少金錢、財物？如何分配？）1只男用手錶，現金 新臺幣6、70多萬、行動電話5、5支。錢都平均分完花完了 ，手錶我遺失了，我強盜得來的手機1支已交給警方，持有 的其他東西警方都已扣案」、「（問：你們持槍強盜，是否 事先即有預謀，若被害人反抗的話，即會使用槍將被害人打 死或打傷？）沒有，拿槍是要達成搶錢的目的，沒有要殺人 的意思，如果要殺人的話，那天直接拿烏茲衝鋒槍掃射就可 以了，另外庚○○與被害人是近距離，如果要殺人的話，直 接至要害開就可以了」、（問：是否你叫庚○○開槍的？） 不是。因為有一個被害人反抗打庚○○的頭」、「（問：扣 案之烏茲衝鋒槍、德製90手槍、357左輪手槍是否你的？） 這些都是我朋友陳鴻俊寄放在我那裡的」、「（問：你拿這 些槍是否為了犯本案？）不是，他是2、3個月前拿給我保管 」、「（問：你共拿幾把槍犯本案？）衝鋒槍跟90手槍」、 「（問：共幾人犯案？）4人，我、庚○○、乙○○，以及1 個我不認識的人」、「（問：4人如何分配任務？）我拿衝 鋒槍，庚○○拿90手槍，乙○○拿手銬及膠帶，另1個不認 識的人在外面車上把風，並交無線電給庚○○，庚○○再交 給我」、「（問：那個不認識的朋友見過幾次面？）要搶當 天才見過，他是庚○○的朋友，這個人開車到臺中華納影城 載我們，我們約在那裡見面。見了面就一起到新竹來。」、 「（問：當時在現場，何人開槍？）庚○○」等語（見91年 度偵字第6608號卷第11-16、17-18、121-124、161 -163、1 65-166頁）。③於新竹地方法院92年重訴字第4號審理時供 稱：「（問：當時誰用槍柄打被害人？）庚○○」、「（問
：你在現場擔任何事？）一進現場，陳走第一，我走第二， 林走第三，我手提袋的衝鋒槍根本沒有拿出來，陳拿槍出來 我嚇到」、「（問：何時將槍交給庚○○？）在台中市華納 影城停車場，我在車內交給他，交給他幾發子彈忘我忘記了 」、「（問：丁○○、丙○○、甲○○身上財物誰拿的？） 陳控制現場後，林或陳其中一人拿被害人身上的財物，陳逼 問被害人保險箱密碼後，叫我去拿保險箱的錢」（見92年重 訴字第4號第113-114頁、96年偵緝字第34號卷㈡第281-283 頁）④於本院另案審理中亦供述：「我的同案還有庚○○、 乙○○、還有一個庚○○的朋友，但是我不知道他叫什麼名 字，他已經滿18歲」等語（見93年度上訴字第380號第208頁 ，附於96年偵緝字第34號卷第322-333頁），由共犯辛○○ 於警詢、偵查、原審及本院另案審理中供述得見，其對於該 案件之起因、何時、何地將何種槍枝交與庚○○、案發過程 、各共同被告之分擔行為內容等詳細細節均一一供述明確， 若被告庚○○未參與本案，共犯辛○○應無法為如此詳細供 述之理；至共犯辛○○雖事後於本案偵查中以證人身分作證 時證述：「強盜案是「阿俊」、「阿賢」與另一位不知名的 人，姓名我忘了」、「關於庚○○部分，是因為專案小組給 我很大的壓力，而庚○○跟我有恩怨，所以我故意說他的名 字為報復，他有幫我開車，但沒有進屋裡去，他不知情」等 語（見96年度偵緝字第34號卷），然比對共犯辛○○前後供 述得見，其前後所述差異甚大，況共犯辛○○於所涉犯之強 盜案件中偵查中供述：「我與庚○○、乙○○是兒時玩伴， 大家都是朋友，沒有上下屬關係，錢是大家一起花，偶而一 起去喝酒，沒錢的時候省著花，是大家一起作案，沒有誰當 首」等語（見91年度偵字第6608號卷第84頁）、於原法院92 年重訴字第4號審理程序中供述：「我跟庚○○是10多年的 老朋友」等語（見92年度重訴字第4號卷第114頁），是依據 其供述，其與被告庚○○認識甚久，為兒時玩伴，足見交情 甚深，方才一起作案，彼此並無仇怨，再者，若共犯辛○○ 若與庚○○之間存有仇怨，應無理由於進行如此重大之犯罪 行為時，仍找有嫌隙之庚○○一同前往，此一行為實有違常 情，況其上有利於被告之證述系屬偽證，此部分業經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官提起公訴在案，有96年偵字第1126 號起訴書在卷可稽（見本院卷），則其事後更異前詞為對被 告庚○○有利之證述，應為迴護被告庚○○之說詞，是應以 共犯辛○○於92年度重訴字第4號案件警詢、偵查中及準備 程序、審理程序中所述應可採信。
㈡告訴人丁○○①於警詢時陳稱：「（問：因何事為警方製作
筆錄？）我被強盜開槍打傷」、「（問：發生時間、地點為 何？）91年8月26日22時許在新竹市○○里○○○街32號內 」、「（問：當時情形請詳述？）今日《26日》22時許，有 2名男子進入我租屋處，其中1名男子持槍控制我與我朋友戊 ○○2人的行動，並將我2人上手銬，嘴也被膠帶封住，歹徒 將我們押到廚房逼問樓上有無其他人，並逼問保險箱如何開 啟，我告知歹徒，老闆不在，不會開保險箱，歹徒就搜我身 上並將我手上的芝柏錶取走。約10分鐘許，我聽到對講機的 聲音，有人告知歹徒外面有人回來，並聽到門口有人敲門。 歹徒商量後，就由1名男子持手槍押我到門口開門，讓外面 的2人進入。門口的2人是我請的送貨員，2名叫丙○○、甲 ○○，進入屋內後，歹徒將我們押入廚房，持手槍的歹徒叫 我蹲下，我不配合，他就用槍柄打我的臉部，我直覺歹徒所 持之槍枝為假槍，因此我就反抗，但持手槍的歹徒就朝我的 腳間開了一槍，我發現中彈後就無法反抗了。歹徒就用膠帶 將我綑綁並封住眼睛，我聽到歹徒叫我請的師傅打開保險箱 ，歹徒拿到錢後，叫我們不能報警，腳傷不能去醫院治療， 去看密醫。並稱雖不知我們4人誰是老闆，但知道門口的車 是老闆的，也知道老闆住哪裡，要我們不可報警，然後將我 們綁的更緊並擦掉膠帶上的指紋。要我們30分鐘後才可掙脫 。我等了5分鐘確定歹徒離去，就掙脫並打110報警，後來救 護車及警方到場將我送到新竹醫院治療並派員保護」、「（ 問：歹徒共有幾人？）我看到3名，但有另1名在外面持對講 機把風，歹徒最少有4人」、「（問：歹徒持有何種武器？ ）瘦高的歹徒持手槍，胖胖的歹徒持長衝鋒槍，共2把」、 「（問：除了你，有無其他人受傷？）沒有」、「（問：損 失財物為何？）現金約78萬元許，芝柏錶1隻價值約18萬元 ，手機2支價值約1萬元許《行動電話0000000000、00000000 00》共損失約97萬元許」、「（問：現警方提示涉案之歹徒 之一辛○○之相片供你指認，是否為涉案之歹徒之一？）就 是他沒錯」、「（問：辛○○的犯案行為如何？）當時他胸 前背有背包，內有1把烏茲衝鋒槍」、「（問：其當時所處 位置如何？）其與另2名歹徒進入我家，是他，是走在最後 面進入我家後，他就直接到我家後門，然後又到保險箱旁邊 」、「（問：其案發當時有無毆打你？）我有被打，但不知 道被那一位歹徒打」、「（問：另指認口卡片，請問乙○○ 及庚○○等2人，是否亦為涉案嫌犯？）他2人亦為嫌犯，其 中之庚○○係持槍打傷我右腳踝之歹徒，另林某則係拿手銬 的歹徒」、「（問：警方所起獲之烏茲衝鋒槍及德製90手槍 是否即為歹徒作案時所持之槍械？）烏茲衝鋒槍是辛○○所
持，裝在手提袋內掛在胸前，另90手槍則是庚○○所持並打 傷我的腳」、「（問：另警方所起獲NOKIA8250型行動電話1 支，是否亦為你遭強盜之物？）是的」等語（見91年度偵字 第6608號第19-23、44-45頁，91年度他字第400號卷第46-48 頁）；②於辛○○案偵查時陳稱：「當時因為我有反抗，我 蹲下去就聽到槍聲，所以我不確定對方是故意開槍，或者是 槍枝走火。另丙○○事後有跟我說，當時他被強押至保險箱 那邊，對方有跟他說如果不開保險箱，就要開槍，而當時我 們都被矇住雙眼」、「（問：子彈是從你腳哪邊打進去的？ ）是從我右腳踝附近，且從我腳底穿出」（見91年度偵字第 6608號卷第199-200頁）；③於本案偵查中證述：「（問： 就你記憶所及，當天的情形為何？）91年8月26日晚上10時 當時我與戊○○在該處的客廳聊天，當時有3個人進到屋內 ，其中2人戴帽子，剛剛在庭的被告先將大門的鋁門打開， 他是第1個進來的，因為我們的鋁門沒有鎖，他就將槍高舉 把我與戊○○趕到廚房，後面的2人跟著進到廚房，就用手 銬把我們的手銬住，用膠帶將我們的眼睛矇住，接著就搜我 們身上的東西，這3人其中1位將後門打開，因為我眼睛被矇 住，所以不曉得是哪1個，接著就是剛才在庭的被告及沒有 被抓到的另1個人一直在問我與戊○○兩人誰是老闆，他要 求我們到後面，將保險箱打開，因為我與戊○○都不知道密 碼所以不會開保險箱，但該3人都不相信我們不會開保險箱 ，所以就恐嚇我們說保險箱不開，就是要開槍打我們的頭， 大約僵持了5分鐘後，原來我不曉得他們有拿對講機，後來 我聽到對講機講話的聲音，對講機的聲音傳出來有2個人從 外面回來要進到屋內，接著該3人就問我與戊○○2人是誰要 去開門，因為他們進來後就將大門鎖住，討論後我就說我去 開，當我要去開門時，他們3人就將我的手銬、膠帶都解除 ，我就出去開門，我原本要打開門後就要衝出去，但沒有想 到剛剛在庭的被告以半蹲在我後方，我打開門鎖時還沒打開 門，剛在庭的被告就以槍抵住我的背後，我一開門甲○○、 丙○○從我左前方進到屋內，剛在庭的被告就從我的右方繞 到我的前方去，把甲○○、丙○○及我一起推進廚房，當時 只有剛在庭的被告與我一起去開門，其他2人在廚房裡，到 廚房後甲○○、丙○○先進廚房，我是最後一個進去，他們 2人馬上被其餘2人押在地板下，要他們蹲下不讓他們站著， 我那時想說這是一個很好反抗的機會，因為我覺得他們3人 的槍可能是假的，而且當時除了戊○○被銬住外，其他3人 是身體是自由的，我就對剛剛在庭的被告反抗，我面對他用 右手打他的左臉頰，剛剛在庭的被告就將上舉的槍對地板開
槍，我就聽到碰的一聲，耳朵都聾了，接著我就感覺到我的 腳麻了，他們就要我們3人都蹲著，那時他們沒有用手銬銬 我們，只有用膠帶矇住我們的眼及綁住我們的手，這3個人 就一直逼問我們3人保險箱要打開不然就要開槍打我們，後 來是丙○○將保險箱打開」、「（問：你剛剛說在庭的被告 當天有帶一把槍？）是的，他是拿短槍，之前的那位被告是 拿長槍」、「（問：是誰拿手銬、膠帶綁住你們眼及手？） 就是剛才在庭的被告及沒有被抓到的那位」、「（問：你如 何確定剛剛在庭的告就是當天進入屋內的那個人？）因為他 戴1頂帽子，他進來時，我有一直朝他的臉看，所以我印象 深刻，但他現在比較胖」、「（問：後來你總共損失的財物 有多少？）我損失的部分現金應該是60至70萬元還有1支手 錶及1支手機」、「（問：他們要離開，是否有說什麼？） 因為剛剛他們有開槍打到我的腳，我的腳很痛，其中1人就 說不要報警，去一般診所給醫生看，還有1個人就一直在找 彈頭，後來有開燈找到彈頭，最後這3人要走時，他們要找 我車的鑰匙，但沒有找到，他們並告訴我們說我們家住在哪 邊，他們都知道」、「（問：當天他們如何離開現場？）是 從後門，因為報案後前門是鎖著的，另外他們離開時有用溼 的毛巾擦我們眼上的膠帶」、「（問：他們作案時，是否有 戴頭套、面具？）沒有，他們只有戴帽子，就是一般的棒球 帽」、「（問：後來是誰帶丙○○去開保險箱？）那時我不 曉得是誰」、「（問：是否知道這3人是誰拿對講機？）就 是那位沒有被抓到的，因為我去開門時，還聽到這個人與外 面的人在對話」、「（問：《提示91年8月27日警詢筆錄》 你當天所說被告特徵是剛剛在庭的被告？）就是身高175公 分以上長的瘦高身穿花格子短袖上衣，牛仔長褲，留短髮， 3人中他最高」等語（見96年度偵緝字第34號卷第139-141頁 ）。④於原審審理中證述：「在庭的被告臉型與案發時第1 個進來的人很像，偵查中因為我案發時看到的高度和檢察官 讓我指認的高度不一樣，在庭的被告與案發當時第1個進來 的男子體型差不多」等語（見原審96年6月29日審理筆錄第5 -6頁），由證人丁○○前開證述得見，證人丁○○於距離案 發較接近之他案警詢、偵訊、及本案偵訊及審理中均明確指 認出被告庚○○，且對於其所參與之犯罪細節均指述明確， 至其雖於原審審理中對於被告身高部分無法確認，然因該案 事發突然，且處於該等緊急情況，欲苛責被害人對於加害人 之所有外型均記憶清楚顯然有違常情，且證人丁○○前開證 述與共犯辛○○供述之案發情節一致，其證述應可採信。 ㈢告訴人丙○○①於警詢時陳稱：「（問：26日晚上22時許，
在新竹市○區○○○街32號發生強盜案，當時你人是否在現 場？）我有在現場」、「（問：你為何會在現場？現場還有 何人？你何時回到案發地點？）我是住在這裡，我和甲○○ 是在26日21時30分送貨《酒》出去，並於22時許回到家裡《 案發地點》。我回到住宅時，先敲門沒人回應，並由甲○○ 打老闆丁○○的行動電話，也無人接聽後，後來便看見我老 闆出來開玻璃門，開門進去後便看見1名男子，從我老闆的 背後走到我與甲○○的背後，該名男子就叫我們3人到廚房 去。當時該名男子持1把黑色手槍押我們進去」、「（問： 是否了解廚房有幾名歹徒？有無持凶器？）當時我進到廚房 後，因電燈未開很暗，所以我不知道有幾名歹徒，只聽到有 人在對話，我想應該有2人以上，我只知道有1把手槍」、「 （問：該案發地點平時住何人？）我與甲○○，及我的女朋 友范富媚」、「（問：當時有何人在廚房被歹徒控制？）我 與甲○○，老闆丁○○，及老闆的朋友戊○○」、「（問： 歹徒用何方法控制你的行動？）用膠帶綁住我的雙手及我的 雙眼」、「（問：你有無財物損失？有無受傷？）先有1名 歹徒搜括我的身上褲袋的現金及公司的現金，總共約15萬元 ，後來便由1名歹徒持槍抵住我後背，要我去開保險箱。沒 有受傷」、「（問：歹徒為何指定你去開保險箱？保險箱有 無財物損失？）我不知道，我被歹徒押去開保險箱時，在保 險箱前，歹徒有將我雙眼膠帶撕掉，開完保險箱，歹徒又將 我押往廚房，將我的雙眼用膠帶綁住。我只知道保險箱有放 現金，損失多少我不了解」、「（問：保險箱置放於何處？ 何人知道？有無密碼？何人知道密碼？）放在1樓甲○○的 房間。我、甲○○及老闆丁○○。密碼只有我和甲○○知道 」、「（問：你與現場被害人甲○○、丁○○、戊○○是何 關係？）我與甲○○同是公司的送貨員及國中的同學。丁○ ○是我們的老闆，戊○○是老闆的朋友」、「（問：當時現 場有無何人受傷？）我老闆丁○○被槍擊，係右腳掌」、「 （問：你與丁○○認識多久？）3、4個月。」、「（問：你 有無其他財物被搶？）有2只行動電話被搶《號碼為0000000 000、0000000000》」、「（問：歹徒在現場有無講任何話 ？）有1名歹徒向丁○○說，知道他住在加油站對面，叫他 不要報警，並說要他們離開30分鐘後才自行解開膠布」、「 （問：你2人回到住處時之情形？）回到住處時門是鎖著的 ，屋內的燈是開的，我當時有敲門，約過了5分鐘左右，我 老闆和1位我不認識的歹徒一起來幫我們開門」、「（問： 你當時有無看見歹徒持槍？）當時我老闆和該名歹徒來開完 門以後，該歹徒即自我老闆身後走出門外，繞到我們身後，
即舉槍以國語說：全部進去」、「（問：你們被挾進屋內何 處？歹徒有何動作？）我們被趕進廚房後，見廚房內尚有1 名歹徒，然後我們2人即被歹徒用膠帶矇住眼睛及雙手」、 「（問：你身上財物損失情形及來源？）我左前褲袋，有新 臺幣5萬7千元，後褲袋有8、9萬元左右，另在我右前褲袋內 有8、9千元及2支NOKIA行動電話，均被歹徒搶走。左前後褲 袋內的錢，均為公司的錢，另8、9千元係我個人的」、「（ 問：屋內之保險箱平日由誰保管使用？有誰知道密碼？）放 在我同事甲○○的房間內，他保管，只有我和吳某知道密碼 」、「（問：歹徒押你去開保險箱前有無幫你鬆綁？）歹徒 自己幫我將臉上及雙手上之膠帶拆下來，但是我不知道他將 之丟在何處」、「（問：警方到達現場時，綑綁你們所用之 膠帶放置何處？）當時在客廳的垃圾桶內，是由我丟棄的」 、「（問：你可知歹徒自何處逃逸？）我沒有看到，但有聽 到歹徒開啟屋後鐵門的聲音，所以我研判歹徒係由後門逃走 ，然後有聽到車輛急駛的聲音，由溫徠飯店方向行走」、「 （問：歹徒作案前後之時間有多久？）大約有20分鐘左右」 、「（問：歹徒當時有無詢問，誰知道保險箱的密碼？）有 問，但我們都沒有回答，後來歹徒就將我拉去開保險箱」、 「（問：保險箱內放有多少錢？）我打開後並沒有去看，因