台灣高等法院刑事判決 93年度上訴字第1964號
上 訴 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 Ｆ○○
選任辯護人 萬建樺律師
任 順律師
江仁成律師
上 訴 人
即 被 告 Ｂ○○
Ｅ○○
上二人共同
選任辯護人 林家慶律師
陳建宏律師
薛松雨律師
上 訴 人
即 被 告 申○○
辰○○
上二人共同
選任辯護人 王玫珺律師
薛松雨律師
上 訴 人
即 被 告 辛○○
選任辯護人 許中銘律師
上 訴 人
即 被 告 Ｋ○○
選任辯護人 胡志彬律師
上 訴 人
即 被 告 庚○○
選任辯護人 湯明亮律師
上 訴 人
即 被 告 Ｇ○○
選任辯護人 楊俊雄律師
上 訴 人
即 被 告 Ａ○○
選任辯護人 陸正義律師
湯明亮律師
上 訴 人
即 被 告 Ｔ○○
己○○（原名Ｘ○○）
Ｏ○○
丁○○
Ｐ○○
地○○
巳○○
宇○○
天○○
Ｑ○○
上 訴 人
即 被 告 Ｄ○○
選任辯護人 蘇文生律師
方文君律師
杜英達律師
上 訴 人
即 被 告 Ｕ○○
選任辯護人 林瑞富律師
柯士斌律師
上 訴 人
即 被 告 Ｊ○○
選任辯護人 莊秀銘律師
甘義平律師
上 訴 人
即 被 告 亥○○
選任辯護人 王東山律師
李美寬律師
上 訴 人
即 被 告 戊○○
選任辯護人 馬在勤律師
方文君律師
杜英達律師
上 訴 人
即 被 告 癸○○
選任辯護人 許恒輔律師
鍾炯鈁律師
上 訴 人
即 被 告 未○○
選任辯護人 劉敏卿律師
劉炳烽律師
被 告 宙○○
選任辯護人 李志男律師
被 告 Ｌ○○
選任辯護人 方文君律師
杜英達律師
被 告 Ｙ○○（原名玄○○）
戌○○
上列上訴人因被告等違反貪污治罪條例等案件，不服台灣板橋地
方法院91年度訴字第732號，中華民國92年9月2日、92年9月30日
、92年10月14日、92年10月29日之第一審判決（起訴案號：台灣
板橋地方法院檢察署90年度偵字第12234號、第14689號、第20359
號、第20360號、91年度偵字第1093號、第2349號、第3688號、第
5730號、第5731號、第5917號、第7175號；追加起訴案號：台灣
板橋地方法院檢察署91年度偵字第5730號、第7175號、第8171號
、偵緝字第744號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於Ｆ○○、Ｂ○○、辰○○、Ｅ○○常業賭博罪、圖利容留女子與人性交罪暨定執行刑部分；Ｇ○○圖利容留女子與人性交罪部分；申○○、辛○○、庚○○、Ｋ○○、Ａ○○，Ｔ○○、己○○、Ｏ○○、丁○○、Ｐ○○、地○○、巳○○、宇○○、天○○、Ｄ○○、Ｑ○○部分均撤銷。
Ｆ○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳年貳月；減為有期徒刑壹年壹月；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑貳年陸月；減為有期徒刑壹年參月。
Ｂ○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳年；減為有期徒刑壹年；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑貳年；減為有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年拾月。
辰○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳年；減為有期徒刑壹年；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑貳年；減為有期徒刑壹年。
Ｅ○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑壹年貳月；減
為有期徒刑柒月；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑壹年貳月。減為有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。申○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑壹年陸月；減為有期徒刑玖月；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑壹年。減為有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。辛○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳年；減為有期徒刑壹年；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑壹年拾月；減為有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年玖月。庚○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑壹年陸月；減為有期徒刑玖月；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑壹年陸月；減為有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年肆月。Ｇ○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑壹年陸月；減為有期徒刑玖月。Ｋ○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利為常業，處有期徒刑壹年陸月；減為有期徒刑玖月。Ａ○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑壹年捌月；減為有期徒刑拾月；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及單機ST開洗分報表貳冊、開分機率及說明書壹份均沒收。
Ｔ○○、己○○、Ｏ○○、丁○○、Ｐ○○、地○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日；均減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折
算壹日；扣案之單機ST開洗分報表貳冊、開分機率及說明書壹份均沒收。
巳○○、宇○○、天○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。；均減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日；扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物均沒收。Ｄ○○連續依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂，處有期徒刑柒年貳月，褫奪公權叁年；所得財物新台幣拾萬元沒收追繳之，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之。其他上訴駁回。
Ｆ○○上述撤銷改判部分與上訴駁回部分（行賄罪處有期徒刑肆年陸月），應執行有期徒刑陸年捌月。扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC 板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物及附表6編號1、2所示之物均沒收。
辰○○上訴撤銷改判部分與上訴駁回部分（行賄罪有期徒刑肆年），應執行有期徒刑伍年拾月。扣案如附表2所示之電子遊戲賭博機具壹佰肆拾參台（含IC板壹佰肆拾貳塊）、附表3編號1至16所示之電子遊戲賭博機具壹佰捌拾台（含IC 板壹佰捌拾肆塊）、編號17至22所示之物、及附表6編號1、2所示之物均沒收。Ｑ○○公訴不受理。
事 實
甲、緣Ｆ○○與Ｂ○○為男女朋友關係，辰○○為Ｂ○○之妹婿 （Ｂ○○與辰○○並共同經營「美之冠西點麵包店」），Ｅ ○○及申○○係夫妻關係，並分別為Ｂ○○之妹及妹婿，Ｇ ○○為Ｂ○○之遠房表親，並與丑○○、辛○○、庚○○均 係Ｆ○○之親信，Ｋ○○則係辛○○之妻；緣Ｆ○○基於未 經許可經營電子遊戲場業、意圖營利供給賭博埸所、聚眾賭 博及常業媒介、容留女子與男客從事性交易之犯意，自民國 （下同）85年間起先後以丑○○（另案審理）、Ｓ○○（未 據起訴）、辰○○、Ａ○○之名義，在台北縣板橋市○○○ 路96號經營新宿遊樂場；自89年4月間，以辛○○名義在台 北縣中和市○○街338號6樓登記經營大時代三溫暖店；於89 年9 月間，又以Ａ○○名義在台北縣中和市○○街340、342 號1樓及於342號1至2樓開設「真趣味商行」及「真好玩機械 遊樂場」，惟實際出資經營決策者均為Ｆ○○；且Ｆ○○為 避免遭獲查緝，本身均未使用電話及帳戶，而均經由有犯意
聯絡之女友Ｂ○○對外聯繫，並由Ｂ○○提供帳戶供其使用 ，及提供資金予其周轉調度；Ｆ○○另僱請具有犯意聯絡之 辰○○擔任副總經理，參與各店經營決策，並負責新宿遊樂 場會計收帳及職司真趣味商行、真好玩機械遊樂場及大時代 三溫暖店內部管理暨對外公關等事宜；僱請Ｅ○○負責真趣 味商行、真好玩機械遊樂場及大時代三溫暖店之收帳、登帳 及出納等工作；僱請申○○負責新宿電遊樂場、真趣味商行 、真好玩機械遊樂場等電玩店機檯維修、調度等並真趣味商 行、真好玩機械遊樂場及大時代三溫暖店晚班收帳之工作； 僱請Ｇ○○負責大時代三溫暖店總務、發放員工薪資等工作 ；僱請Ａ○○（前於92年8月24日因違反勞動基準法案件， 經原審法院判處有期徒刑3月，同年10月2日確定，嗣於同年 10月23日易科罰金執行完畢，於本案構成累犯）負責電玩店 之現場管理；僱請辛○○則負責新宿店、大時代三溫暖店之 現場管理；僱請庚○○（前於82年11月17日因違反麻醉藥品 管理條例案件，經原審法院判處有期徒刑6月及5年2月，應 執行有期徒刑5年5月，於83年8月17日經本院撤銷改判有期 徒刑6月及5年，應執行有期徒刑5年3月，施用麻藥有期徒刑 6月部分先確定，其餘部分於84年3月10日經最高法院駁回上 訴確定。又於85 年1月5日因偽造文書案件，經原審法院判 處有期徒刑3月，同年2月23日確定。二案接續執行，嗣於86 年10月24日縮刑假釋付保護管束，於92年2月2日縮刑假釋期 滿執行完畢，於本案不構成累犯）則先後擔任大時代三溫暖 店、真好玩、真趣味店之副理，亦負責現場經營管理；僱請 Ｋ○○則負責大時代三溫暖店媒介女子與男客從事性交易之 工作，其等並均恃之為業。其詳細事實，分述如下：壹、緣台北縣板橋市○○○路96號1樓原由Ｚ○○於77年8月10日 起開設「新宿遊樂場」，並取得台北縣政府核發之營利事業 登記證，營業項目為遊樂場業務（公告查禁之電動玩具除外 ）。Ｆ○○於85年間出資頂讓得該店，旋基於意圖營利供給 賭博場所、聚眾賭博之概括犯意，在該公眾得出入之遊戲場 內，僱用與之有犯意聯絡之丑○○（另案審理）擔任掛名負 責人兼日班經理，辛○○擔任晚班經理，Ａ○○負責現場開 分、辰○○負責會計收帳、申○○負責搜購與維修機檯等工 作，擺設電子遊戲賭博機具「七PK撲克牌」、「跑馬」、「 水果盤」、「輪盤」、「滿貫大亨」等，與前來之不特定客 人賭博財物，但並未向主管機關辦理營利事業變更登記。至 88 年12月8日由辰○○出名變更登記為負責人，營業項目變 更為電子遊藝場業。迄89年10月3日再由Ａ○○出名登記為負 責人，店名並變更改為「新宿電子遊戲場」，取得台北縣政
府核發准許經營限制級電子遊戲機檯之營利事業登記證與電 子遊藝場營業級別證，並自88年12月間至89年11月間，以每 月底薪新台幣（下同）約25000元，先後僱用有犯意聯絡之Ｑ ○○（任職期間自88年12月間至89年10月10日，已於92年11 月21 日死亡，詳後述）、丁○○（任職期間自89年8月間至 89年10月10日）、Ｐ○○（任職期間自89年8月間至89年10 月10日）、Ｔ○○（任職期間自89年9月初至89年10月10日） 、己○○（原名Ｘ○○，任職期間自89年9月1日至89年10月 10日）、地○○（任職期間自89年9月至89年10月10日）、 Ｏ○○（任職期間自89年11月間至90年9月20餘日）及ａ○ ○（業經台灣板橋地方法院檢察署檢察官於91年年10月21日 以91 年度偵字第7175號、第8171號依職權為不起訴處分） 等人在上址擔任機檯開分員，負責替客人從事開分、洗分之 工作，共同以前開擺設之賭博性電子遊戲機檯與不特定客人 賭博財物；賭博之方式係由賭客持現金按一定比率兌換代幣 後與機檯對賭，累積之分數由開分員洗分後給予計分卡，或 下次作為開分之用，或憑計分卡由Ａ○○或姓名不詳之外場 人員帶往店外對面之公園或附近之土地公廟以相同比率兌換 現金，以此方式營業；於90年10月11日與立傑娛樂開發有限 公司（以下簡稱為立傑娛樂公司）訂約，由立傑娛樂公司承 攬改裝為小鋼珠店止。期間於89年10月10日為警在上址查獲 該店僱用前開Ｔ○○、己○○、丁○○、Ｐ○○、地○○、 Ｑ○○等6名女工在夜間工作（此部分Ａ○○所涉違反勞動 基準法案件，業經原審法院判處有期徒刑3月確定，並經易 科罰金執行完畢）。迨於90年12月21日清晨4時10分許，經 台灣板橋地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局台北縣調 查站（以下簡稱台北縣調查站）人員在現場查獲如附表1所 示之新宿電子遊戲場營業資料2冊、小鋼珠開分表1袋，及同 步於台北縣板橋市○○路33號5樓Ｂ○○住處查扣「新宿遊 藝場」工程承攬設備合約書及估價單各1冊（附表8編號1） 、在台北縣中和市○○路167巷36號10樓申○○、Ｅ○○住 處查獲如附表6編號1、2所示「新宿電子遊戲場」之單機ST 報表2冊、開分機率及說明書1份。
貳、Ｆ○○復於89年9月起出資在台北縣中和市○○街340號、 342號1樓及於342號1至2樓開設供公眾得出入之「真趣味商 行」及「真好玩機械遊樂場」，同年9月4日由其僱用有犯意 聯絡之Ａ○○出名登記為負責人，取得台北縣政府核發准許 「真好玩機械遊樂場」經營遊樂園業（室內機械遊樂場）之 營利事業登記證，及於同年9月11日取得「真趣味商行」之 營利事業登記證，核准之營業項目為：㈠玩具、娛樂用品零
售業（公告禁止之玩具槍除外）（現場不供遊樂）；㈡運動 器材零售業；㈢資訊軟體零售業；㈣電子材料零售業；㈤租 賃業（運動及娛樂用品）（公告禁止之玩具槍除外）（現場 不供遊樂）。彼等明知上開遊樂場及商行未依電子遊戲場業 管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業， 竟基於經營電子遊戲場業及與前揭同一之概括意圖營利供給 賭博場所、聚眾賭博之犯意，在上址擺設限制級電子賭博遊 戲機檯與前來之不特定賭客賭博財物，並由Ａ○○及另僱用 具有共同犯意聯絡之庚○○分別擔任早、晚班現場管理，由 申○○負責機檯之搜購與維修，Ｅ○○負責每日收帳工作， 再由Ａ○○以每日底薪1100元僱用亦具犯意聯絡之巳○○、 宇○○、天○○擔任現場開洗分及服務人員，其賭博方式係 由賭客持現金以1枚代幣5元之比率向櫃檯兌換代幣投入機檯 賭玩，待賭客不玩時，可將機檯累積之分數以相同比率退出 代幣，再由所僱用有犯意聯絡之無底薪兼差外場人員酉○○ 、甲○○（2人另經台灣板橋地方法院檢察署檢察官於91年4 月16 日以91年度偵字第7175號依職權為不起訴處分）私下 以每枚代幣7元之代價換取現金，酉○○、甲○○再將自賭 客換得之代幣以每枚5元或6元向櫃檯換取現金，從中賺取差 價1至2元之利潤。期間於89年12月9日凌晨1時40分許，為台 北縣政府警察局中和分局南勢角派出所員警查獲擺設限制級 電子遊戲機檯共24台營業（包括王牌對決2台、侏儸紀2台、 滿貫大亨7台、水果盤8台、賓果機檯5台），現場並有客人 ｂ○○、ｃ○○、ｄ○○、ｅ○○、ｆ○○等人分別把玩機 檯。又於90年3月28日晚間11時5分許，為中和分局員警再度 查獲擺設限制級電子遊戲機檯七七七賓果連線二代3台、超 世紀賓果2台、皇家俱樂部（賽馬）5台、侏儸紀6台、大型 10人座賓果遊戲機檯1台、滿貫大亨24台、水果盤9台、超九 機檯8台營業，現場並有客人ｇ○○、ｈ○○、ｉ○○、ｊ ○○、ｋ○○、ｌ○○、ｍ○○等人分別把玩機檯。復於90 年7月12日下午4時許，經檢察官會同台北縣政府建設局、工 務局、消防局、警察局人員現場履勘，發現擺設如附表2所 示之限制級電子遊戲機檯共143台（含IC板142塊）營業。再 於90年12月21日清晨4時7分許，適賭客ｎ○○、ｏ○○、ｐ ○○、ｑ○○、ｒ○○、ｓ○○、ｔ○○、ｕ○○、ｖ○○ 、ｗ○○、ｘ○○、ｙ○○、ｚ○○、甲甲○、甲乙○、甲 丙○、甲丁○、甲戊○、甲己○、甲庚○、甲辛○、甲壬○ （ｎ○○等22人均經原審法院判處罪刑確定）及Ｍ○○（另 經台灣板橋地方法院檢察署檢察官於91年4月16日以91年度 偵字第7175號依職權為不起訴處分）等人在上址賭玩電子遊
戲機檯時，為台灣板橋地方法院檢察署檢察官指揮台北縣調 查站人員及台北縣政府警察局中和分局員警現場查獲，並扣 得營業中如附表3所示之限制級電子遊戲機檯共180台（含IC 板184塊）。
叁、Ｆ○○於89年3月間，在台北縣中和市○○街338號6樓開設 「大時代三溫暖店」，僱用Ｇ○○為其裝璜內部，並在該址 5、6樓分別另設密室房間16間與13間房間供從事指油壓按摩 ，7樓則設置洗衣部、會議室及辦公室，在辦公室內裝設可 監看店內狀況之監視螢幕，於尚未向主管機關台北縣政府建 設局商業管理課申請辦理營利事業登記即先行營業，同年4 月8日Ｆ○○生日當天正式營業，繼於同年5月10日由辛○○ 出名登記為負責人，並取得台北縣政府核發之北縣商聯甲字 第08905394號營利事業登記證，核准之營業項目為：㈠三溫 暖浴室業；㈡休閒活動場館業（限三溫暖）；㈢租賃業（運 動及娛樂用品、電腦）；㈣資訊軟體服務業；㈤菸酒零售業 ；㈥食品、飲料零售業。嗣於90年4月26日變更營業項目為 ：㈠三溫暖浴室業；㈡休閒活動場館業；㈢租賃業（特許業 除外）；㈣資訊軟體服務業；㈤菸酒零售業；㈥食品、飲料 零售業；㈦資訊休閒服務業。Ｆ○○於大時代三溫暖店開幕 後因營業狀況不佳，為求儘速回收成本，而於89年5、6月間 即起意擬應徵按摩小姐從事俗稱「全套」之色情性交易，遂 基於使女子與他人為性交而媒介、容留以營利之意圖，自同 年8月間起僱用並媒介女服務生在上址密室內與前來三溫暖 洗浴之男客從事性交易，並以之為常業。復由有犯意聯絡之 Ｂ○○擔任總會計，並先後僱用有共同犯意聯絡之Ｇ○○負 責總務及採購，負責店內設備採買及面試前來應徵之女性服 務生，並兼發放員工薪水；Ｅ○○負責每日上午8時、下午4 時及晚間12時3班收帳、記帳工作，申○○負責晚班收帳； 丑○○擔任經理（自89年5月1日至90年2月15日，另案審結 ）、庚○○、辛○○擔任副理（庚○○自89年8、9月間起至 90年8、9月間止、辛○○自90年9月間起）負責現場管理； Ｋ○○（自89年10月起）與真實姓名年籍不詳之「姚經理」 、「貴香」等3人擔任帶檯經理，輪班在三溫暖餐飲區招攬 媒介前來洗浴之男客與女服務生從事俗稱「全套」之性交易 ，於徵得男客之同意後，由Ｋ○○等帶男客自餐廳區暗門進 入秘室房間，再指定女服務生進入房間與男客進行性交易， 每次以50分鐘計算，收費4200元（含洗浴、餐飲、及為性交 行為）。期間於89年12月6日晚間11時30分至翌日凌晨3時20 分許，經台灣板橋地方法院檢察署檢察官指揮台北縣政府警 察局督察室、保安隊、及中和分局南勢派出所員警至大時代
三溫暖店搜索，發現該店多處設有監視器，經破壞鐵門進入 5、6樓，發現分別設有16間與13間房間，其中6樓第602、 603、605、609 及613號房間凌亂，有使用過跡象，人員已 由暗門逃逸，於609室內查獲該店383號置物櫃鑰匙1支、未 使用保險套1枚、及潤滑劑2瓶，及於第517、613號房內查獲 女服務生Ｖ○○、壬○○之身分證、駕照、皮包等物，並於 頂樓樓梯間查獲女服務生卯○○、乙○○2人。嗣又於90年 12月21日清晨4時10 分許，經同署檢察官指揮法務部調查局 台北縣調查站人員在該店6樓查獲如附表四所示之物，在該 店7樓查獲附表5所示之物。及同步在申○○、Ｅ○○前開住 處查獲如附表6編號3至4所示之大時代三溫店櫃檯日報表、 帳單等物、在辰○○台北縣中和市○○路167巷34號2樓住處 查扣如附表7所示之物、在Ｂ○○台北縣板橋市○○路33號5 樓查扣附表編號8所示之物。
乙、又Ｆ○○為免前開所經營各店遭查緝，及為逃漏營業稅、娛 樂稅等稅捐，或基於行求或因承辦營業稅、娛樂稅公務員要 求賄賂及不正利益，竟另與Ｂ○○、辰○○基於對於依據令 法從事公務之人員，職務上之行為或違背其職務之行為而交 付賄賂及不正利益之概括犯意聯絡，由Ｆ○○於幕後指示規 劃，Ｂ○○負責賄款及不正利益之統籌支應，辰○○除負責 籠絡及招待台北縣政府工務局人員，使其享有酒店消費之不 正利益外，並亦負責交付賄款、不正利益之聯繫等，其間就 相關公務員賄款之交付，Ｆ○○、Ｂ○○、辰○○並委由具 有犯意聯絡之Ｅ○○、Ｇ○○、丑○○及Ｎ○○為之。其詳 情分述如下：
壹、Ｄ○○於87年至89年6月30日，擔任台北縣政府稅捐稽徵處 中和分處（下簡稱稅捐處中和分處）中和七區服務區稅務員 ；Ｕ○○於89年7月1日起接任Ｄ○○擔任中和七區服務區稅 務員，負責轄內營業稅稽徵、統一發票之核發及公司行號營 業登記、變更、註銷等職務；Ｊ○○於74年起擔任中和分處 四股娛樂稅稅務員迄今，負責轄區內娛樂稅之設籍、變更、 停歇業及課徵等職務，均係據法令從事公務之人員。詎3人 竟藉職務上之機會而為下列要求、期約及收受賄賂之行為：一、Ｄ○○部分：
（一）緣Ｆ○○以辛○○名義在台北縣中和市○○街338號6樓開 設大時代三溫暖店，於88年3月間，尚未向台北縣政府建 設局商業管理課申請營利事業登記即先行營業，嗣Ｆ○○ 為求於同年4月8日其生日當天正式營業，遂帶同辰○○、 辛○○前往戌○○、Ｎ○○（經原審法院判決交付賄賂罪 免除其刑確定）開設之「儀浩會計事務所」，委任張、蔡
代理，以辛○○掛負責人名義向台北縣政府辦理營利事業 登記及向稅捐處中和分處辦理設籍課稅，並命辰○○負責 與戌○○、Ｎ○○接洽。
（二）Ｎ○○於89年4月5日將大時代三溫暖店稅籍設立登記資料 送至稅捐處中和分處申請統一發票時，由服務區稅務員Ｄ ○○承辦，Ｄ○○竟基於要求、收受賄賂之概括犯意，在 其櫃檯前，趁現場人多嘴雜，並藉大時代三溫暖店亟需申 辦統一發票營業之機會，輕聲告知Ｎ○○辦理台北縣稅捐 稽徵處使用統一發票營利事業通報單（以下簡稱統一發票 購買證）需60000元，而對於其職務上之行為要求賄賂， 並進而索取三節（春節節、端午節、中秋節）亦須各交付 60000元之規費。Ｎ○○因當日無法順利取得購買證，遂 轉知辰○○，辰○○乃請Ｎ○○向Ｄ○○洽商降低數額， 經Ｄ○○同意降低為50000元後，辰○○即與Ｎ○○共同 基於行賄之意，由辰○○將50000元賄款以信封裝妥後， 在儀浩會計事務所內交予Ｎ○○，由Ｎ○○於同年4月8日 上午9時許，至稅捐處中和分處親自將該筆賄款交予Ｄ○ ○，Ｄ○○隨即依法核發大時代店使用統一發票購買證（ 核准情形詳如（三）所述），並由不知情之儀浩會計事務 所員工甲寅○於同日近中午時分，順利領得該年度「3、4 月份」統一發票購買證，再至合作金庫中和分行購買統一 發票並送至大時代三溫暖店使用。
（三）又Ｄ○○於89年4月5日承辦大時代三溫暖店稅籍設立登記 時，依財政部「營業人虛設行號全國檔」查詢，發現辛○ ○曾於84年間在台北縣開設「第一娛樂開發社」，於88年 5月1日有「擅自歇業他遷不明」管制紀錄，但因大時代三 溫暖店經其現場查看，實際已有營業行為，Ｄ○○即於同 年4月6日以89北稅中一字第14602號函行文大時代三溫暖 店，通知其就登記負責人辛○○前開設之第一娛樂開發社 擅歇他遷未依規定辦理註銷登記一事，應向台北縣稅捐處 洽辦。辛○○遂於同年4月7日至稅捐處中和分處，Ｄ○○ 即在「台灣地區異常稅籍查詢列印作業表」及「營業登記 設立申請書」下，加註「通知辦理變更登記」，由辛○○ 簽名，表示已通知之旨。Ｄ○○繼於同年4月8日收受Ｎ○ ○所交付之50000元賄款後，即依規定，在大時代三溫暖 店營業人設立登記查簽表上「全國稅籍異常管制有無列管 紀錄」項下簽註通知辦理變更，並在調查意見欄勾選其他 法令不符，惟已有營業事實擬准予設籍課稅，再送股長子 ○○核批，經子○○批示「輔導負責人前設立之擅歇行號 辦理註銷登記」並加蓋「另函副知稽徵所等之經辦人，副
本請併入本案存資料袋」章戳，而為批准後，Ｄ○○遂據 此核發大時代三溫暖店應按月核章之統一發票購買證，限 制統一發票之購買，以期依規定審核大時代三溫暖店受輔 導事項有無改善處理。又依規定於大時代三溫暖店申請次 期即「5、6月份」之統一發票購買證時，應審核查明負責 人辛○○前開有關第一娛樂開發社經管制事項已否依規定 辦理變更、註銷，在辛○○未完成前項變更程序前，仍應 以管制限量或按月核章之方式，准許大時代三溫暖店繼續 辦理統一發票請購事宜。Ｄ○○仍承續其前開要求、收受 賄賂之概括犯意，於89年5月底（起訴書誤為4月底）某日 ，於儀浩會計事務所員工Ｉ○○至稅捐處中和分處向Ｄ○ ○辦理請領「5、6月份」統一發票購買證時，再次要求Ｉ ○○轉知Ｎ○○「端午節快到了，大時代三溫暖店規費尚 未交付」。Ｎ○○獲悉後，即與辰○○基於對於依據法令 從事公務之人員，職務上之行為交付賄賂之概括犯意聯絡 ，於同年6月3日由Ｎ○○自辰○○處取得50000元交付Ｄ ○○收受，Ｄ○○即違背其職務，核准大時代三溫暖店之 「5、6月份」統一發票購買證。計Ｄ○○先後共取得 100000 元之賄款；惟迄91年3月13日，第一娛樂開發社仍 處於擅自歇業，遭全國稅籍列管之狀態，並無任何改正。二、Ｕ○○部分：
（一）Ｕ○○於89年7月1日接任Ｄ○○為中和七區之營業稅稅務 員，得知大時代三溫暖店有固定支付三節規費情事，其明 知負有依法令確實核課營業稅之責，竟基於違背職務不依 法核課營業稅，進而要求、收受賄賂之概括犯意，於上任 之初即親至大時代三溫暖店，向現場經理丑○○（另案審 結）告知未取得端午節規費（該次實已給付Ｄ○○），暗 示應依Ｄ○○之例交付規費。嗣Ｆ○○經丑○○告知後， 二人即基於對公務員違背職務之行為，而期約、交付賄賂 之概括犯意聯絡，由丑○○依Ｆ○○指示向Ｅ○○取得 30000元，於同年7月間某日下午4時許，在大時代三溫暖 店1樓櫃台處，將裝有30000元賄款之白色信封交付Ｕ○○ 收受，雙方並期約嗣後三節規費為30000元，及每月交付 每本（10張）價值3000元之浴資券5本（計每月為15000元 之不正利益）給Ｕ○○。同年9月間，Ｕ○○承前要求賄 賂之概括犯意，趁Ｉ○○至稅捐處中和分處申報營業稅之 機會，透過Ｉ○○轉知與辰○○有犯意聯絡之Ｎ○○，表 示中秋節規費該送了，經Ｎ○○通知辰○○，再由辰○○ 交付30000元轉由Ｎ○○送至稅捐處中和分處交付Ｕ○○ 收受。
（二）89年9月間，Ｆ○○以Ａ○○掛名擔任負責人，委託戌○ ○、Ｎ○○代理向台北縣政府及稅捐稽徵處送件，申請真 好玩機械樂場、真趣味店商行營利事業停業、復業設立登 記及設籍課稅事宜，經Ｕ○○現場察訪，發現兩家店擺設 電動玩具供人把玩，且真趣味商行所營與登記之營業項目 「機台買賣」不符。Ｕ○○明知依法不得辦理營業稅設籍 登記，竟不依規定處理，而於同年12月18日私下催促Ｎ○ ○及戌○○轉告辰○○辦理營業項目變更登記，且基於在 其職務上所掌公文書上為不實登載之概括犯意，明知真趣 味商行經戌○○於同年12月18日所申請辦理變更登記增加 電動遊藝場營業項目未經核准，竟違背其職務上之行為， 於90年1月3日行文真趣味商行，在職務上所掌之台北縣稅 捐稽徵處90年1月3日90北稅中一字第633號公文內之說明 第十三營業項目虛偽登載：「變更增加電動遊藝場」之文 字。嗣Ｕ○○又依90年1月11日與Ｊ○○至真趣味商行及 真好玩機械遊樂場所查訪該現場擺設電動玩具機檯30台、 32台之事實，於同年1月31日在真趣味商行之營業人設立 登記查簽表（收件文號：893883號）之調查意見欄勾選「 經查符合規定擬准予設立登記」，而就明知此不實之事項 ，連續登載於其職務上所掌之公文書，足生損害於台北縣