臺灣雲林地方法院刑事判決 96年度易字第487號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（96年度偵字第
2344號、第3217號、第3862號），並經檢察官追加起訴（即96
年度偵字第5547號），經合併程序，被告於準備程序進行中，就
被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○共同竊盜，處有期徒刑肆月。又竊盜，處有期徒刑叁月。又結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，扣案鋸子、老虎鉗、扳手各壹支均沒收。又結夥三人以上攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案鋸子、老虎鉗、扳手各壹支均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案鋸子、老虎鉗、扳手各壹支均沒收。乙○○結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑叁月，扣案鋸子、老虎鉗、扳手各壹支均沒收。又結夥三人以上攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，扣案鋸子、老虎鉗、扳手各壹支均沒收。應執行有期徒刑柒月，緩刑貳年，扣案鋸子、老虎鉗、扳手各壹支均沒收。
事 實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜犯意，為下列 行為：
㈠丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，夥 同謝東霖（另聲請移轉管轄），於民國96年4 月28日上午 10時30分許，由謝東霖騎乘車牌號碼MAE-593 號（懸掛 F6K-036 號車牌）重型機車，搭載丙○○，至雲林縣元長 鄉○○路92號廢棄空屋內（侵入他人建築物部分，未據告 訴），徒手竊取李錫珍所有電纜線1 批（長12公尺，重約 8 公斤），得手後，在雲林縣元長鄉○○村○○道路北港 溪堤防外空地焚燒取銅，於同日下午3 時45分，為警在雲 林縣元長鄉崙仔村21東5 分24分2 電桿旁產業道路查獲， 並扣得焚燒過之上開電纜線1 批。
㈡丙○○於96年6 月14日上午10時20分許，騎乘車牌號碼 KB7-175 號重型機車，至雲林縣元長鄉○○段589 地號農 地，徒手竊取傅少英所有之抽水馬達1 個，得手後，由不 知情之其妻乙○○（另為不起訴處分）騎乘上開機車搭載 丙○○，將前揭抽水馬達載往資源回收場販售，同日上午 11時許，為警在雲林縣元長鄉西莊村上典資源回收場前查 獲，並扣得抽水馬達1 個。
㈢丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，與 乙○○、甲○○（待通緝）於96年7 月30日上午10時30分 許，由甲○○駕駛未懸掛車牌之銀色自用小客車搭載丙○ ○及乙○○，在雲林縣水林鄉○○段2314號地號，由丙○ ○、甲○○下車，持客觀上可作為兇器使用之鋸子、老虎 鉗、扳手各1 支，拆卸戊○○所有之抽水馬達1 具，乙○ ○則在上揭自用小客車內把風，共同竊取上開抽水馬達1 具得手。
㈣丙○○另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡， 夥同甲○○、乙○○，於96年7 月30同日日上午11時許， 續由甲○○駕駛前開未懸掛車牌之白色自用小客車，搭載 丙○○及乙○○，在地號雲林縣水林鄉○○村○○○○段 1775號，由丙○○、甲○○下車，持客觀上可作為兇器使 用之鋸子、老虎鉗、扳手各1 支，動手拆卸黃獻所有之抽 水馬達1 具而欲竊取，乙○○則在上開自用小客車內把風 ，惟尚未拆卸得手，即為蔡桂花發現，甲○○、丙○○及 乙○○即搭乘自用小客車離去，而在雲林縣水林鄉灣西村 後湖與萬興村交接處，遭村民攔下，並在附近草叢中扣得 上開鋸子、老虎鉗、扳手各1 支，及抽水馬達1 具。二、案經傅少英訴由雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○於本院審理中坦承 不諱，核與告訴人傅少英、被害人李錫珍、黃獻、戊○○之 指述、陳溪昇、蔡桂花之陳述、共犯謝東霖之供述情節相符 ，並有扣押筆錄1 份、贓物認領保管單4 紙、相片43張在卷 ，及鋸子、老虎鉗、扳手各1 支扣案可稽，足認被告丙○○ 、乙○○自白與事實相符。本件事證明確，被告2 人犯行堪 以認定，應依法論科。
二、㈠查扣案之鋸子、老虎鉗、扳手各1 支，係金屬製品，質地 堅硬，如持以揮舞，客觀上足對人之生命、身體構成威脅 ，自屬兇器。
㈡核被告丙○○事實欄㈠、㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；被告丙○○及乙○○事實欄㈢、㈣所為，均分 係犯同法第321 條第1 項第3 款、第4 款、第2 項之結夥 三人以上攜帶兇器竊盜未遂及既遂罪。
㈢被告丙○○事實欄㈠、㈢、㈣所為，分別與謝東霖、甲○ ○及被告乙○○有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 ㈣被告丙○○所犯前開4 罪間、被告乙○○所犯上開2 罪間 ，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。
㈤爰審酌被告丙○○並無構成累犯之前科，被告乙○○並無 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽，其 等僅因貪圖小利，缺錢花用，被告丙○○於短短數月間， 竟行竊達4 次，被告乙○○亦於同日2 次行竊，及其行竊 所得之財物價值並非甚高，並犯後坦白承認，態度尚稱良 好等犯罪之動機、目的、手段及所造成損害等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並各定其應執行之刑。 ㈥本院審酌被告乙○○並無前科，未曾因故意犯罪而受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可稽，其於本院審理中坦承犯行，態度良好，及其行 竊時係在車上把風，參與犯罪程度相較為低，及甫於96年 10月3 日產下1 子等情，有出生證明書1 份在卷可考，信 經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
㈦末查扣案鋸子、老虎鉗、扳手各1 支，為供事實欄㈢、㈣ 犯罪所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第1 項第 2 款沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第4 款 、第2 項、第320 條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項 第2 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，判 決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日 刑事第三庭 法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 金雅芳
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。