臺灣苗栗地方法院民事判決 96年度訴字第416號
原 告 昱鐳光電科技股份有限公司
號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 楊隆源律師
複 代理人 丁○○
被 告 悠景科技股份有限公司
統一編號
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年11月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬捌仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十六年九月六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟玖佰參拾玖元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣伍拾肆萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國95年6 月30日起至同年12月6 日 止，陸續向原告訂購電子產品共9 次，購買金額共計新臺幣 （下同）1,608,942 元。原告已依約交貨，並屢次向被告催 討貨款，惟被告迄未清償，為此依買賣之法律關係，請求被 告給付貨款1,608,942 元，及自支付命令送達翌日起至清償 日止，按年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：對原告主張之事實及請求金額均無意見，然被告 積欠多筆債務，無法與原告成立和解。並聲明：原告之訴駁 回。
三、查原告主張之事實，業據其提出訂購單及統一發票各9 份、 被告公司償債方案等件為證，且為被告所不爭執，自堪認為 真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ，民法第367 條定有明文。從而，原告本於買賣之法律關係 ，請求被告給付1,608,942 元，及自支付命令送達之翌日即 96年9 月6 日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 民事庭法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網