侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,96年度,957號
MLDV,96,苗小,957,20071123,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決　　　　 96年度苗小字第957號
原　　　告　昶宇有限公司
　　　　　　　　　　　　6號1
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國96年11月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰貳拾捌元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）42,000元。貳、事實摘要：
原告起訴主張：被告於民國96年6 月4 日5 時50分許，駕駛 車牌號碼K6-8712 號自小客車，行經苗栗縣頭份鎮○○○路 與信東路交叉路口，因駕駛不慎撞及原告所有由原告法定代 理人甲○○所駕駛之車牌號碼Q9-1392 號自小客車（以下簡 稱系爭車輛）。原告所有系爭車輛受損後，業經訴外人裕新 汽車股份有限公司以42,000元修繕完畢，其中零件費為16,8 30元，工資為23,370元。為此爰依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償如訴之聲明所示之金額等語。被告則未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張被告於96年6 月4 日5 時50分許，駕駛車牌號碼K6 -8712 號自小客車，行經苗栗縣頭份鎮○○○路與信東路交 叉路口，因駕駛不慎撞及原告所有由原告法定代理人甲○○ 所駕駛之系爭車輛。原告所有系爭車輛受損後，業經訴外人 裕新汽車股份有限公司以42,000元修繕完畢，其中零件費為 16,830元，工資為23,370元之事實，業據提出行車執照、駕 駛執照、現場照片、估價單、統一發票等件為證（見卷第4 至11頁、第34頁、第35頁），而被告經合法通知既不到院爭 執，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告前揭主張 為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加



損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191 條之2 前段定有明文。本件被告於前揭時地駕駛自小客車， 因駕車不慎撞及原告所有之系爭車輛，致系爭車輛受有損害 ，依前開規定，自應就系爭車輛之損害負損害賠償之責。四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196 條定有明文。又按請求賠償物被毀 損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為 限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（參照最高法院 77年第9 次民事庭會議決議）。本件原告所承保之系爭車輛 ，因前述事故受損經送修，計支出修理費42,000元，其中零 件費為16,830元，工資為23,370元，業據原告提出裕新汽車 股份有限公司頭份廠之估價單及統一發票為證（見卷第35、 36頁），自堪採信。查系爭車輛出廠年份係西元2003年1 月 （即民國92年1 月，未載日以15日計），有汽車行車執照在 卷可稽（見卷第34頁），至事故發生即受損之96年6 月4日 止，已使用4 年4 月又19日，依上開說明，零件材料費16,8 30元部分應予折舊，方屬公允。又依營利事業所得稅查核準 則第95條第8 項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計 」，依此方法計算結果，系爭車輛實際使用年數應以4 年5 月計。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞 減法每年折舊千分之369 計算，則原告請求之零件材料費16 ,830 元 ，其折舊額為14,572元【計算式：16,830×0.369 ＝6,210 ；（16,830－6,210） ×0 ．369 ＝3,919 ；（16 ,830 －6,210－3,919） ×0 ．369 ＝2,473 ；（16,830－ 6,210 －3,919 －2,473） ×0 ．369 ＝1,560 ；（16,830 －6,210 －3,919 －2,473 －1,560） ×0 ．369 ×5/12＝ 410 ；6,210 ＋3,919 ＋2,473 ＋1,560 ＋410 ＝14,572， 元以下四捨五入】，扣除折舊後，系爭車輛所得請求之零件 材料費用為2,258 元（16,830－14,572＝2,258） ，加上工 資23,370元，合計必要修復費用為25,628元。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付25,628元 ，於法自屬有據，應予准許。其逾此部分之請求，即屬無據 ，應予駁回。
六、本件係訴訟標的金額在100,000 元以下之民事小額訴訟，本 院為被告敗訴判決部分，應依民事訴訟法第436 條之20規定 ，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。



中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　23　　日 苗栗簡易庭法　官　王萬金
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官　劉碧雯
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　23　　日