臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度附民字第214號
原 告 甲ｆ○
原 告 甲Ｈ○
四樓之二
原 告 甲Ｕ○
原 告 甲未○○
原 告 乙Ｚ○
原 告 乙Ｉ○
原 告 甲Ｔ○
樓
原 告 甲ｇ○
原 告 乙Ｇ○
原 告 乙丁○
原 告 甲癸○
原 告 辰○○
原 告 甲ｙ○
原 告 ｆ○○
七號二樓
原 告 乙○○○
原 告 乙Ｈ○
原 告 甲ｗ○
原 告 甲ｘ○
二
原 告 Ｋ○○
二
原 告 甲玄○
號
原 告 Ｆ○○
號
原 告 Ｚ○○
原 告 乙Ｆ○
原 告 乙Ｋ○○
原 告 Ｇ○○
原 告 天○○
原 告 地○○
原 告 ｌ○○
原 告 甲宙○
原 告 乙Ｄ○
原 告 乙Ｔ○
原 告 Ｅ○○
原 告 甲ｃ○
原 告 乙Ｑ○
原 告 乙己○
號
原 告 甲Ｎ○
原 告 ｔ○○
原 告 丙甲○
原 告 甲丁○
原 告 午○○○
原 告 甲亥○
原 告 ｒ○○
原 告 甲Ｇ○
號
原 告 甲Ｍ○
號
原 告 甲Ｌ○
號
原 告 乙Ｅ○
原 告 乙寅○
原 告 丑○○
原 告 Ｉ○○
原 告 卯○○
原 告 乙Ｒ○
原 告 Ｏ○○
原 告 乙ｊ○
原 告 乙申○
０號
原 告 酉○○
五號
原 告 ｓ○○
原 告 乙ｒ○
原 告 乙ｃ
原 告 乙甲○
號
原 告 甲巳○
號
原 告 乙午○○
原 告 乙酉○
原 告 Ｎ○○○
原 告 甲壬○
原 告 甲Ｂ○
原 告 甲Ｃ○
原 告 乙ａ○
號
原 告 甲ｌ○
原 告 乙乙○
原 告 甲黃○
號
原 告 壬○○○
原 告 Ｐ○○○
原 告 乙戌○
原 告 ｉ○○
原 告 乙ｅ○
原 告 乙Ｖ○○
原 告 甲辛○
樓之四
原 告 乙ｆ○
原 告 ｍ○
原 告 乙地○
原 告 乙Ｊ○
號
原 告 ｄ○○
原 告 ｇ○○○
九號
原 告 乙Ｃ○
原 告 黃○○
三樓
原 告 甲ｎ○○
原 告 乙Ｂ○○
原 告 Ａ○○
原 告 ｏ○○○
原 告 甲ｖ○
原 告 丁○○
原 告 乙宇○
原 告 乙玄○○
原 告 甲甲○
號
原 告 乙ｑ○
０號
原 告 甲ｐ○
原 告 乙申○
０號
原 告 甲天○○
原 告 乙戊○
原 告 甲戊○
號
原 告 乙ｋ○
原 告 甲酉○
原 告 甲Ｋ○
原 告 乙ｗ○
原 告 乙亥○○
原 告 己○○
號
原 告 ｐ○○
原 告 Ｄ○○○
十五號
原 告 ｊ○○○
原 告 Ｖ○○
原 告 庚○○○
原 告 甲Ｉ○○
原 告 乙宙○
號
原 告 ｃ○○
原 告 乙ｘ○
弄一號
原 告 乙ｖ○
原 告 甲Ｊ○
三樓
原 告 甲ｄ○
原 告 Ｃ○○
號
原 告 乙ｚ○○
原 告 甲宇○
原 告 癸○○
原 告 甲ｂ○
原 告 乙Ｌ○
號
原 告 ｑ○○
原 告 甲子○
原 告 乙癸○
原 告 乙Ｘ○
原 告 Ｌ○○
原 告 子○○
原 告 乙ｐ○
原 告 乙ｏ○
原 告 乙ｎ○○
原 告 甲Ｑ○
原 告 甲ｖ○
原 告 甲ｎ○○
原 告 甲ｉ○
原 告 ｅ○○
原 告 玄○○
原 告 丙○○
原 告 Ｑ○○
原 告 甲Ｖ○
原 告 Ｒ○○
原 告 甲Ｗ○○
原 告 乙巳○
原 告 甲Ｐ○○
原 告 甲Ｒ○
原 告 甲Ｆ○
號
原 告 甲庚○
原 告 甲午○
原 告 甲ｋ○
四巷八號
原 告 甲Ｏ○
原 告 ｙ○○
原 告 ｗ○○
原 告 乙丙○
原 告 甲ｊ○
原 告 甲戌○○
號五樓
原 告 Ｔ○○
原 告 甲Ｗ○○
原 告 甲戌○○
號五樓
原 告 乙辰○
原 告 ｚ○○
原 告 甲ｒ○
二號
原 告 甲丙○
原 告 ｘ○○
二號
原 告 ｖ○○
六弄十號
原 告 Ｓ○○
六弄十號
原 告 Ｗ○○
原 告 甲Ａ○
原 告 乙Ｏ○○
號
原 告 乙Ｎ○○
號
原 告 乙Ｐ○○○
原 告 Ｍ○○
五樓之三
原 告 甲Ｓ○
五樓之三
原 告 甲Ｚ○
五樓之三
原 告 甲ｈ○
原 告 甲ｅ○
原 告 甲ａ○
原 告 乙丑○
原 告 乙卯○
號
原 告 ａ○○
原 告 ｂ○○
號
原 告 乙ｔ○
號
原 告 Ｙ○○○
原 告 甲Ｄ○
原 告 乙未○○
號
原 告 乙Ｙ○
原 告 亥○○
原 告 宙○○
原 告 Ｂ○○
原 告 乙ｙ○
原 告 乙ｇ○
原 告 甲申○
原 告 甲乙○
原 告 甲ｕ○
原 告 Ｘ○○
原 告 乙壬○
原 告 寅○○
原 告 辛○○○
原 告 戊○○
原 告 甲寅○
原 告 乙天○
原 告 乙ｂ○
原 告 ｕ○○
原 告 乙ｓ○
原 告 乙ｕ○
原 告 乙Ｓ○
原 告 乙Ｗ○
原 告 甲ｏ○
原 告 甲ｑ○
原 告 ｎ○○
原 告 乙ｈ○
原 告 乙ｍ○
原 告 乙ｉ○
原 告 甲○○
弄一０二
原 告 巳○○
原 告 乙Ｕ○
原 告 甲地○
原 告 甲Ｘ○
原 告 甲ｚ○
原 告 乙ｌ○
樓
原 告 申○○
原 告 乙Ｍ○
原 告 甲ｓ○
樓
原 告 甲ｔ○
原 告 乙子○
四
原 告 乙Ａ○
原 告 ｈ○○
原 告 甲Ｅ○○
一七七號
原 告 乙辛○
原 告 甲ｍ○
原 告 Ｊ○○
原 告 乙ｄ○
原 告 甲丑○
原 告 乙庚○○
原 告 Ｕ○○
原 告 宇○○
原 告 甲辰○
號
原 告 Ｈ○○
原 告 戌○○○
原 告 甲己○
原 告 甲卯○
原 告 ｋ○○
十一號
原 告 甲Ｙ○
二
原 告 乙黃○
訴訟代理人 甲ｆ○
訴訟代理人 甲ｒ○
二號
被 告 未○○
上列被告因八十四年度易字第七二四號違反銀行法案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五○三條 第一項前段定有明文。本件被告未○○因違反銀行法案件， 經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提起公訴繫屬於本院，惟 被告於本院審理中逃匿，經本院於八十四年七月二十六日發
布通緝在案，致審判程序不能繼續，而依九十四年二月二日 修正前刑法第八十條、第八十三條規定，其追訴權時效迄至 九十五年九月十五日已完成，並經本院以九十五年度訴緝字 第九四號刑事判決諭知免訴在案，依上述刑事訴訟法之規定 ，應以判決駁回本件原告之訴。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五○三條第一項前段，判決如 主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 許蕙蘭
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 謝文心
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日