臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第3133號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度營偵字第1382號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對 於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使 駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之 人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣 導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，是被告對於酒後 不能駕車及其危險性，應有相當之認識，然被告竟漠視自己 安危，並枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣 酒精濃度高達每公升一．二七毫克，已處於不能安全駕駛動 力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車上路，並發生交通事 故，對行車安全致生危害，且被告曾於民國九十二年間，因 酒醉駕車案件，經檢察官為緩起訴處分確定，仍不知引以為 誡，再次酒醉駕車，並撞及被害人陳瑞旗停放於路邊之小客 車，顯然無視於法律之規定，且其犯後竟仍辯稱：伊自認當 時並未喝很多酒，有辦法駕車返家；伊對於酒測值為何那麼 高有疑問，伊並沒有喝那麼多酒云云（見警卷第八頁至第十 頁），難認有悔意，暨業已賠償被害人所受損害（見本院電 話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二 項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑 法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日 刑事第六庭 法 官 孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 馬愛君中 華 民 國 96 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。