清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,1468號
TPDV,96,重訴,1468,20071130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　96年度重訴字第1468號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　培碁科技股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒佰伍拾陸萬肆仟貳佰零柒元，及自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，並自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時請求被告連帶給付之 違約金起算日為民國96年8月26日，嗣於 96年11月27日之言 詞辯論期日以其所載有錯誤而更正聲明，減縮自自 96年8月 27日起算，此既屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定， 自應准許之。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告培碁科技股份有限公司（下稱培碁公司 ）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國95年1月26日向原告 借款新台幣（下同）15,000,000元，借款期間自95年1月26 日起至97年12月26日止，約定利息按原告基準利率加碼年息 1.48%機動計算，依年金法按月平均攤還本息，並約定如有 逾期攤還本息，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還 ，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者 ，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告培碁公司僅 清償7,435,793元，並繳至96年7月25日止之利息，依上開約



定，本件借款即視為全部到期，至今仍積欠原告本金餘額7, 564,207元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償，被告丁 ○○及戊○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此 爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明： 如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信 約定書為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴法第280 條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實 。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告連帶給付借款7,564,207元，及自96年7月26日起至清 償日止按年息5.22%計算之利息，並自96年8月26日起至清償 日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個 月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予 准許。
四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日 民事第五庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日 書記官　李承翰