清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,8582號
TPDV,96,訴,8582,20071130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第8582號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　培碁科技股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰柒拾萬伍仟柒佰柒拾伍元，及自民國九十六年八月八日起至清償日止，按年息百分之五．三四五計算之利息，並自民國九十六年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查本件兩造已於授信約定書第14條約定 ，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管 轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告培碁科技股份有限公司（下稱培碁公司 ）於民國96年3月8日邀同被告丁○○、戊○○為連帶保證人 ，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定利息按原告公 告之基準利率加碼年息1.605%計算（目前為5.345%），借款 期間自96年3月8日起至101年3月8日止，借款人應自借款日 起，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除仍 應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個 月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月 部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告培碁公司除攤 還本金294,225及繳納至96年8月7日止之利息外，自96年8月 8日起即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務 視為全部到期，其尚欠借款本金3,705,775元及自96年8月8 日起之利息及違約金，迭經催索迄未償還，而被告丁○○、 戊○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此爰依消



費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶 清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主 文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任 何書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、放款 帳務資料查詢單等件為證，核與所述相符，被告復未到庭爭 執，亦未提出任何書狀以供本院參酌， 依民事訴訟法第280 條第3項之規定，已生視為自認之效果。 是以原告之主張， 即堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求 　被告連帶給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為 有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日 民事第二庭 法　官　林欣蓉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　書記官　黃慧怡