臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第8237號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 羽順纖維有限公司
兼法定代理 乙○○
人
上列當事人間清償借款事件，本院於九十六年十一月二十一日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬元，及自民國九十六年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點七０八計算之利息，及自民國九十六年二月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）原告原名為「台南區中小企業銀行股份有限公司」，嗣變 更公司名稱為「京城商業銀行股份有限公司」，其法人格 仍為同一，合先敘明。
（二）又本件依兩造簽訂鴻運1、2號貸款專案契約書第17條之約 定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告羽順纖維有限公司（下稱羽順公司）於民國 95年12月28日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新 臺幣（下同）98萬元，約定自95年12月28日起至96年4月4日 止分期清償，利息按年息8.708%計付，如遲延履行給付本金 或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按 上開利率加計10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率 加計20%計算違約金。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付 款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情，債務 視為全部到期。詎料被告自96年1月28日起即未依約清償， 被告尚欠原告本金98萬元及依年息8.708％計算之利息、違 約金未予清償，為此請求被告負連帶清償責任。並聲明：如 主文所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出專案貸款契約書、利率總 表、借款明細查詢單、動用申請書、連帶保證書等影本等為 證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主 張為真實。從而原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之 本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 28 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 11 月 28 日 書記官 陳彥樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網