清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,7943號
TPDV,96,訴,7943,20071114,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第7943號
原　　　告　　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　永壽國際工程有限公司
兼法定代理人　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬伍仟伍佰肆拾肆元，及自民國九十六年八月十四日起至清償日止，按年息百分之七點六九一計算之利息，並自民國九十六年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟零陸拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告永壽國際工程有限公司（下稱永壽公司）邀 同被告丙○○為連帶保證人，於民國94年6月14日向原告借 款新台幣（下同）200萬元，期限3年，分36期攤還，利息按 基準利率加3.577％機動計算，如未依約履行，即喪失期限 利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期在 6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％計付違約金。詎被告永壽公司自96年8月14日起 未按期給付，依約全部債務視為到期，應清償積欠全部債務 。被告丙○○為其連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付等語。 並聲明：被告應連帶給付原告如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。四、經查原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、 放款歷史交易明細表等件為證。而被告已於相當時期受合法 通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被 告已對原告主張之事實自認，自應認為原告主張之上開事實 為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件被告應連帶負擔之訴訟費用額，確定為如主文第二項所



示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　14　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日 書記官 謝梅琴