清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,6605號
TPDV,96,訴,6605,20071108,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第6605號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　丙○○
　　被　　　告　希盟企業有限公司
　兼法定代理人　甲○○
　　被　　　告　楊詠荃　原住台北市○○○路116號5樓
　　　　　原名楊淑滿）現應
上列當事人間清償借款事件，本院於96 年11月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾肆萬玖仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十六年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點一九計算之利息，暨自民國九十六年六月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之銀行授信綜合額度契約暨總約定書第39條 約定，雙方合意以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院 ，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告希盟企業有限公司（下稱希盟公司）邀 同被告甲○○、楊詠荃（原名楊淑滿）為連帶保證人於民國 95年10月2日向原告申請無擔保借款新台幣（下同）200萬元 ，約定自95年10月2日至97年10月2日止分期清償，利息採機 動利率計付，如未依約清償，逾期在6 個月以內，按上開利 息10%，逾期超過6 個月部分，則按上開利息20%加計違約金 ，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告希盟公司自 96 年5月21日起即未依約履行債務，債務視同全部到期，尚 積欠本金1,449,714 元、利息及違約金，經屢向被告催討， 未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，業據提出授信額度動撥確認書、銀行 授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細等影 本為證，又被告希盟公司、甲○○已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民



事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1 項規定，對原告主 張之前開事實，視同自認，堪信為真實。被告希盟公司向原 告借款未依約清償，依約全部債務視為到期，被告甲○○及 楊詠荃為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文所 示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8 　　日 民事第一庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　書記官　吳彩華