臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度補字第1067號
原 告 實美聯合會計師事務所
法定代理人 甲○○
上列原告與被告乙○○間確認法律關係不存在事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間
之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間
超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。本
件原告請求確認兩造間無僱傭關係存在，即其不須負擔僱用人之
責任，而無依僱傭契約定期給付薪資予被告之義務，其訴訟標的
之價額，應以原告不必於權利存續期間給付薪資所受之利益為準
，核屬因定期給付涉訟。而查被告係民國63年8月20日生，距勞
動基準法所規定強制退休之60歲，尚有10年以上，應以10年計算
，又依扣繳憑單所載，被告87年12月至88年11月自原告所受領之
薪資所得為新台幣（下同）429,300元，依此計算，本件訴訟標
的價額核定為4,293,000元，應徵第一審裁判費43,570元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
民事第三庭 法 官 張靜女
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官 陳素卿