臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第4850號
聲 請 人 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人
王南華
相 對 人 甲○○
乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣板橋地方法院九十六年度存字第六○三號提存事件聲請人所提存之提存物准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第 2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之法定代理人原為郭正昭，嗣於 民國96年 8月30日變更為接管人中央存款保險股份有限公司 接管小組召集人王南華。聲請人與相對人間聲請假扣押事件 ，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第1050號民事裁定，為擔保 假扣押，曾提供面額新臺幣10萬元之86年度乙類第三期中央 政府重大交通建設公債為擔保金，並以臺灣板橋地方法院96 年度存字第 603號提存事件提存在案。茲本件之受擔保利益 人即相對人甲○○同意返還上開提存物，而相對人乙○○部 分，則因其無可供執行之財產，聲請人已於假扣押實施前撤 回臺灣板橋地方法院96年度執全字第 454號假扣押執行程序 ，聲請人爰聲請返還提存物。
三、聲請人就上開聲請意旨，業據其提出本院96年度裁全字第10 50號民事裁定、臺灣板橋地方法院96年度存字第 603號提存 書、民事執行處證明書等影本各一件、同意書、印鑑證明正 本各一件等件為證，經核屬實。是聲請人聲請返還提存物， 核與上開規定並無不合，應予准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 民事第二庭 法 官 楊代華
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 書記官 許婉如
, 台灣公司情報網