臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第4269號
聲 請 人 金匯生有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 聯有彩色印刷製品有限公司
兼法定代理人 乙○○原名連串
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第七三０號事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾參萬伍仟元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。而該條所謂「訴訟終結 」，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人 前遵鈞院94年度裁全字第1153號民事裁定為擔保假處分，曾 提供現金新臺幣83萬5000元為擔保，並以鈞院94年度存字第 730號提存事件提存在案，茲因聲請人業已聲請撤銷本件假 處分裁定，及撤回假處分之強制執行，訴訟業已終結，聲請 人並向臺灣板橋地方法院聲請限期通知相對人行使權利，惟 相對人迄未行使權利，爰聲請返還提存物等語。三、聲請人主張之上開事實，業據提出本院94年度裁全字第1153 號假處分裁定、94年度存字第730號提存書、95年度全聲字 第423號撤銷假處分裁定暨確定證明書、臺灣板橋地方法院 95年10月30日板院輔民夏95年度聲字第2436號函、本院95年 5月17日北院錦94執全宇字第521號函等件為證，本院復依職 權調取上開卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請返還擔保物， 核無不合，應予准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日 民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日 書記官 林玗倩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網