臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度整抗字第5號
抗 告 人 承詮企業有限公司
法定代理人 Ｏ○○
代 理 人 巳○○
抗 告 人 饗賓餐旅事業股份有限公司
法定代理人 Ｑ○○
抗 告 人 香港商玖熙有限公司台灣分公司
法定代理人 ｐ○○
抗 告 人 包豪氏企業有限公司
樓
法定代理人 Ｚ○○
抗 告 人 詠利皮飾有限公司
法定代理人 卯○○
抗 告 人 鑀德恩企業股份有限公司
法定代理人 黃○○
抗 告 人 加連登實業股份有限公司
法定代理人 ｊ○○
抗 告 人 艾思妮國際股份有限公司
法定代理人 Ｘ○○
抗 告 人 寶寶皮飾有限公司
法定代理人 寅○○
抗 告 人 摩曼頓企業股份有限公司
法定代理人 Ｌ○○
抗 告 人 碩豐國際股份有限公司
之2
法定代理人 辛○○
抗 告 人 啟騰事業有限公司
法定代理人 ｑ○○
抗 告 人 記號服飾開發有限公司
法定代理人 地○○
抗 告 人 銀穗國際企業股份有限公司
法定代理人 酉○○
抗 告 人 伊奈為國際實業股份有限公司
法定代理人 Ｂ○○
抗 告 人 私著有限公司
法定代理人 Ｕ○○
抗 告 人 戈賓有限公司
法定代理人 Ｉ○○
抗 告 人 鑫揚服飾開發有限公司
法定代理人 亥○○
抗 告 人 一芝軒國際開發有限公司
法定代理人 壬○○
抗 告 人 欣奇國際股份有限公司
（原名：麗都國際股份有限公司）
法定代理人 己○○
代 理 人 Ｎ○○
複代理人 巳○○
抗 告 人 偉量股份有限公司
法定代理人 Ｅ○○
抗 告 人 麗芙曼開發有限公司
法定代理人 Ｊ○○
抗 告 人 誠品股份有限公司
法定代理人 丑○○
抗 告 人 協儀有限公司
法定代理人 林秋滿
抗 告 人 宇○○即衣形庫藏商
抗 告 人 波格有限公司
法定代理人 Ｐ○
上三人共同
代 理 人 Ｎ○○
複代理人 巳○○
抗 告 人 陽基開發股份有限公司
法定代理人 Ｗ○○
抗 告 人 阜立國際有限公司
樓
法定代理人 ａ○○
抗 告 人 泰奧菲有限公司
法定代理人 ｇ○○
抗 告 人 旺紅國際股份有限公司
法定代理人 辰○○
抗 告 人 育豐工業股份有限公司
法定代理人 戊○
抗 告 人 深福股份有限公司
法定代理人 乙○○
抗 告 人 千秋國際有限公司
法定代理人 Ｄ○○
抗 告 人 法宣企業有限公司
樓
法定代理人 ｅ○○
抗 告 人 龍珷有限公司
法定代理人 Ａ○○
代 理 人 Ｎ○○
複代理人 巳○○
抗 告 人 葉珈伶國際開發有限公司
法定代理人 ｆ○○
抗 告 人 桐城實業有限公司
法定代理人 Ｆ○○
抗 告 人 名揚國際開發有限公司
法定代理人 ｏ○○
抗 告 人 海吉兒實業有限公司
法定代理人 甲○○
抗 告 人 匠運企業有限公司
法定代理人 Ｙ○○
抗 告 人 五個銅貨服飾企業有限公司
法定代理人 ｋ○○
抗 告 人 鴿子服飾開發有限公司
法定代理人 ｃ○○
抗 告 人 木比有限公司
法定代理人 Ｖ○○
抗 告 人 台灣絕世好波有限公司
法定代理人 宙○○
抗 告 人 仕鑽國際股份有限公司
法定代理人 Ｓ○○
抗 告 人 斑品開發有限公司
法定代理人 Ｍ○○
抗 告 人 八樂企業股份有限公司
法定代理人 Ｒ○○
抗 告 人 一芃股份有限公司
法定代理人 Ｔ○○
抗 告 人 民生行股份有限公司
）
法定代理人 午○○
抗 告 人 鬥鎮股份有限公司
法定代理人 未○○
抗 告 人 鬥賺股份有限公司
法定代理人 ｍ○○
抗 告 人 鬥旭股份有限公司
法定代理人 子○○
抗 告 人 裔珈服飾企業有限公司
法定代理人 ｄ○○
抗 告 人 三傑國際有限公司
法定代理人 庚○○
抗 告 人 紐越股份有限公司
法定代理人 Ｃ○○
抗 告 人 迪法爾實業有限公司
法定代理人 申○○
抗 告 人 尚伸國際服飾有限公司
法定代理人 Ｈ○○
抗 告 人 滿足企業有限公司
抗 告 人 伊士曼國際有限公司
法定代理人 丙○○
抗 告 人 世金股份有限公司
法定代理人 ｂ○○
抗 告 人 尚品室內裝修有限公司
法定代理人 Ｇ○○
抗 告 人 鑫林設計工程有限公司
法定代理人 ｎ○○
抗 告 人 擁宇工程有限公司
法定代理人 玄○○
抗 告 人 上毅國際室內裝修工程股份有限公司
法定代理人 Ｋ○○
抗 告 人 軒藝設計工程有限公司
樓
法定代理人 天○○
抗 告 人 中奕消防工程有限公司
法定代理人 戌○○
抗 告 人 偉超有限公司
法定代理人 ｌ○○
抗 告 人 世詮設計開發有限公司
法定代理人 ｉ○○
抗 告 人 忠揚工程股份有限公司
法定代理人 ｈ○○
抗 告 人 俠印國際有限公司
法定代理人 蔣曼琪
代 理 人 Ｎ○○
複代理人 巳○○
抗 告 人 樂可皮飾股份有限公司
法定代理人 癸○○
共 同
送達代收人 巳○○
相 對 人 中國力霸股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間因聲請重整事件（本院96年度整字第3號、本院第
二審96年度整抗字第4號），抗告人對於民國96年7月2日本院96
年度聲字第767號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：本件聲請案所屬之重整事件尚未確定， 法院倘不及時為各項之必要處分，而聽任利害關係人各謀自 保，則聲請時尚有重整可能之公司，至裁定時可能因時移勢 異而失其重整價值，且將來重整計畫須就公司全部財產統籌 擬定，故於裁定重整前，有依公司法第287條之規定為緊急 處分以保全公司財產之必要，爰聲請准許在中國力霸股份有 限公司重整裁定前為必要之緊急處分，因事出緊急，乃併同 重整聲請案為之。聲請內容包括公司法第287條第一項之下 列處分：（一）公司財產之保全處分；（二）公司業務之限 制；（三）公司履行債務及對公司行使債權之限制；（四） 公司破產、和解或強制執行等程序之停止；（五）公司記名 式股票轉讓之禁止；（六）公司負責人，對於公司損害賠償 責任之查定及其財產之保全處分，而原裁定疏未慮及裁定前 保全處分之重要性，以無必要逕予駁回，顯有不當，本件為 重大之社會及經濟案件，應顧慮其安定性避免造成動盪，故 有裁定之急迫性及必要性，為此提出抗告等語。二、按公司法第287條第1項固規定，法院為公司重整之裁定前， 得因公司或利害關係人之聲請或依職權，以裁定為左列各款 處分：1.公司財產之保全處分，2.公司業務之限制，3.公司 履行債務及對公司行使債權之限制，4.公司破產、和解或強 制執行等程序之停止，5.公司記名式股票轉讓之禁止，6.公 司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處 分，惟究竟有無為各該處分之必要，仍須視具體情形以決定 ，並非聲請人提出聲請時即須准許之。
三、經查，本件抗告人另聲請相對人公司重整事件（即本院96年 度整字第3號、本院第二審96年度整抗字第4號），業經本院 認無重建更生之可能，而駁回其重整之聲請在案，該重整聲 請既經駁回，本件抗告人所聲請之緊急處分，自無必要；況 且，原審裁定駁回前，因本件相對人公司亦曾於95年12月2 9日以公司經營有公司法第282條第1項所列之情形，經該公 司董事會依同法第2項由全體董事會決議為由，向本院聲請
重整，並經本院另以96年度整字第1號公司重整事件處理， 且於另重整聲請事件中，相對人公司併聲請之緊急處分，曾 經本院以96年度聲字第137號准許及延長在案，原審裁定因 之認在該緊急處分失效前，本件緊急處分之聲請並無必要， 亦無違誤。因之，抗告人仍指摘原審裁定不當，請求廢棄並 另准予為緊急處分，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449 條第1項 、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日 民事第五庭審判長法 官 翁昭蓉
法 官 胡宏文
法 官 林麗真
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 96 年 11 月 7 日 書記官 李承翰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網