最高法院民事裁定 八十六年度台上字第九六八號
上 訴 人 丁○○
丙○○
陳瑞霞
曾秀枝
被 上訴 人 乙○○
趙雪珍
許美珍
朱文華
楊慧瑄
廖鼎隆
何春森
何春香
張曉雲
甲○○
黃春瑛
共 同
訴訟代理人 方智雄律師
右當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日
台灣高等法院第二審判決（八十三年度重上字第三四○號）假執行部分，提起上訴，
本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服，民事訴訟法第四百五十八條定有明文。本件上訴人就原判決關於假執行部分提起上訴，自非合法。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十八 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 曾 桂 香
法官 劉 延 村
法官 徐 璧 湖
法官 劉 福 聲
法官 袁 再 興
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十五 日