臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度重訴字第894號
原 告 美商智邁企業有限公司台灣分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 馬靜如律師
複 代理人 馮達發律師
訴訟代理人 徐文怡律師
複 代理人 鍾薰嫺律師
被 告 廣州鼎佑家俱有限公司
村番禺
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 趙哲宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國96年11月26日下午3時10 分，在本院第22法庭行言詞辯論。
二、原告應於本裁定送達後7日內，就下列事項提出書狀逐一補 正說明，並以繕本或影本直接通知他造；他造於收到原告書 狀後，若有補充答辯，亦於5日內具狀提出：
（一）原告所提出之文書（如系爭產品投訴資料、品質測試報告 、第三買受人要求退貨及賠償金額明細表、匯款單據、所 失利益計算表等），被告均否認其真正，原告舉證其真正 （含形式上及實質上之真正）。
（二）原告舉證兩造間有約定系爭產品之承重量為130公斤。（三）當初被告交貨前送予原告檢驗之產品，係全部產品中隨機 抽樣？或由被告自己選擇送驗？
（四）為何原告未待被告至澳洲檢視系爭產品，即將產品銷毀？（五）原告主張系爭產品有瑕疵之原因為何？該瑕疵是否在系爭 產品出廠前即已存在？若是，請舉證證明。
（六）原告如何以2張送鑑定之產品有瑕疵，即謂全部系爭產品 均有瑕疵（含已銷毀之產品及尚未銷毀之產品）？（七）原告提出產品責任保險之相關文件，並說明是否有向保險 公司申請理賠及領取保險金？
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日 民事第六庭 法 官 曾部倫
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日 書記官 謝梅琴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網