臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度繼字第2536號
聲 明 人 乙○○
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姐妹。（四）祖父母； 前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼 承人均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條 、第1139條、第1176條第6 項分別定有明文。故設非上開所 規定被繼承人之親屬，既無繼承權，自無拋棄繼承權之可言 。
二、查本件被繼承人甲○○（女）於民國96年9月3日死亡，有除 戶戶籍謄本在卷可參，堪信為真實。次查聲明人固以其係被 繼承人甲○○之女聲明本件拋棄繼承，惟觀諸聲明人之戶籍 謄本之記事，其母親欄位記載為『柯素梅』，而非被繼承人 『甲○○』，顯見聲明人並非被繼承人之子輩繼承人。揆諸 前揭說明，聲明人乙○○非被繼承人甲○○之合法繼承人， 其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 5 日 家事法庭 法 官 陳卿和
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 11 月 5 日 書記官