臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第3724號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六
年度毒偵字第五三五二號），檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院於中華民國九十六年十一月二十一日上午十一時，在本院
第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 朱光國
書記官 張孝妃
通 譯 郭雅慈
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年叁月。二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國（下同）九十年間因施用毒品案件，經本院裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁 定令入戒治處所施以強制戒治一年，於九十二年三月十八日 執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十 年度毒偵字第二二七０號提起公訴，經本院判處有期徒刑十 一月確定；又於九十一年間因毒品危害防制條例案件，經本 院判處有期徒刑一年確定，二案接續執行，於九十三年十二 月三十一日縮刑期滿執行完畢；再於九十四年間因毒品危害 防制條例案件，經本院判處有期徒刑一年二月確定，嗣於九 十五年五月二十九日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知戒絕毒 品，於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，復基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於九十六年八月十八日上午十時許 ，在臺中市○區○○路附近某公廁處，以將海洛因置於注射 針筒內，然後加水施打在手臂上血管之方式，施用第一級毒 品海洛因一次。嗣於九十六年八月二十一日下午三時三十分 許，在臺中市○區○○路與旱溪東路口，為警查獲，並經警 採集其尿液送驗結果，嗎啡呈陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條 前段、第四十七條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實
者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 11 月 21 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭
書記官 張孝妃
法 官 朱光國
上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 張孝妃
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日