臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第3698號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度
毒偵字第5402號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭
裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國96年11月28
日下午5時整，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖慧如
書記官 王美珍
通 譯 藍有忠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之注射針筒 壹支沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之吸 食器壹組沒收。應執行有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支 及吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
何金鋒前於民國93年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於93年12月24日執行完畢釋放 ，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢查官以93年度毒偵緝字第 230號為不起訴處分確定。詎其仍不思戒除毒癮，復基於施 用第一級毒品之犯意，於96年9月17日12時許，在其所駕駛 停放在臺中市○○路與公園路口之車牌號碼3R—9361號自用 小客車內，以注射針筒注射入體內之方式，施用第一級毒品 海洛因一次；另基於施用第二級毒品之犯意，於同日20時許 ，在臺中縣太平市○○路102巷10號住處，以吸食器燒烤氣 化後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於 同年月20日17時10分許，經警持搜索票前往上址執行搜索， 並分別在上開自用小客車及其住處房間內，查扣其所有分別 供其施用第一、二級毒品所用之注射針筒一支及吸食器一組 ，經將其帶回警局採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽 性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 11 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 廖慧如
以上正本證明與原本無異。
如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 王美珍
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日