臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度交易字第797號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15
310號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年5 月16日晚間，駕駛 車牌號碼4090-JV 號自小客車搭載胡瑞雲、徐榮保，沿臺中 縣太平市○○路往臺中市方向行駛。同日晚間11時30分許， 行經中山路4段242巷口，應遵守道路交通號誌之指示，並注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，按當時天候晴、夜 間有照明、路面為柏油之市區道路○道路路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好，尚無不能注意之情事，乃竟疏未注 意及此，貿然闖越紅燈直行，致撞及斜向徒步穿越馬路之甲 ○○，造成甲○○受有頭部外傷併顏面表淺性撕裂傷及擦傷 等傷害。乙○○於肇事後，交由徐榮保留待現場處理善後， 即先行離開現場（肇事逃逸部分另為不起訴處分）。嗣警方 依甲○○提供之肇事車輛車牌號碼循線查獲。因認被告乙○ ○涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第 307條所明定。本件被告乙○○經檢察官以刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287 條規定係屬 告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○於第一審辯論終結前具狀 撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日 刑事第六庭 法 官 高英賓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 司立文
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日