臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度中交簡字第3046號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請
案號：96年度偵字第23575號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人乙○○於警詢中指述情節相符，並有被告呼氣酒 精濃度測定單、台中市警察局第六分局員警職務報告書、刑 法第一百八十五條之三之查獲後測試、觀察職務報告、臺中 市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車號查 詢汽車車籍資料及台中市○○○道路交通事故照片黏貼紀錄 表之現場照片十三張附卷可稽，足見被告之自白確與事實相 符，堪予採信。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或 其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪， 係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行 為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險 即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險 罪責之成立。本件被告甲○○呼氣酒精濃度值為每公升０． 四四毫克，而其為警查獲時，經台中市警察局第六分局協和 派出所警員許世錦觀察結果：呈步履蹣跚、眼神呆滯況，有 上開刑法第一百八十五條之三之查獲後測試、觀察職務報告 一紙可稽，且被告復因酒後駕車而與被害人乙○○騎乘之重 型機車碰撞，致被害人乙○○跌倒，身體受有傷害（過失傷 害部分未據告訴），顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度至明。綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行堪 以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於九十 四年間，已因駕車不慎過失傷害他人身體案件，經臺灣桃園 地方法院於九十五年三月二日以九十四年度壢交字第一八八 五號判處拘役三十日，並確定在案，有臺灣臺中地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 一份在卷可按，詎仍不知悔改，再因酒醉駕車而肇事，致他
人身體受有傷害，危害人身及交通安全甚鉅，自不得輕判， 爰量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四 條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前 段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易 判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 曾佩琦
上正本證明與原本無異。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第一百八十五條之三】
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以 下罰金。