臺灣桃園地方法院民事判決 96年度訴字第1134號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月6 日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零肆萬貳仟玖佰肆拾肆元，及自民國九十五年九月三十日起至清償日止，按年息百分之四點九三計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾捌萬元為被告預供擔保，得為假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1 項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行 。
二、陳述：
㈠被告丙○○於民國91年11月22日邀同訴外人游菊香為連帶保 證人，向原告借款新台幣（下同）235 萬元，約定借款期限 自91年11月19日起至111 年11月19日止按月平均攤還本息， 利息按原告公告定儲利率指數加年息2.77％計算（目前合計 為4.93％），如有逾期給付，逾期6 個月以內者按原利率10 ％，逾期超過6 個月者，超過部分按原利率20％計付違約金 。
㈡詎被告自95年9 月30日起即未依約繳款，依雙方契約約定即 喪失期限利益，全部視為到期，目前尚欠原告2,042,944 元 及其利息、違約金未清償。
三、證據：提出借據、利率指數表、往來明細查詢表等影本各1 件為證。
乙、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀 作何聲明及陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、兩造業於借據約定書第21條約定以本院為第一審管轄法院， 有借據在卷可稽，本院應有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，應依原告聲請，准由其一造辯論 而為判決。
乙、實體方面：
一、本院判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出借據借據、利率指數表、往來明 細查詢表等影本各1 件為證。被告未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開 事證認與原告主張之事實相符，堪認原告之主張為真正。 ㈡原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付2,042,944 元， 及自95年9 月30日起至清償日止，按年息百分之4.93計算之 利息，並自95年11月1 日起至清償日止，逾期在6 個月以內 者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，超過部分按上開 利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。 ㈢假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核 無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額併予准許之。二、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78、第385 條第1 項前段、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日 民事第二庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 11 月 20 日 書記官 謝至菁
, 台灣公司情報網