臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度繼字第1378號
聲 明 人 己○○
乙○○
甲○○
丙○○
上四人共同
送達代收人 丁○○
被 繼承人 戊○○（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人戊○○係民國11年7 月7 日出 生，於民國96年10月15日死亡，聲明人丁○○等人均為其之 繼承人，為此爰依民法第11 74 條之規定，提出戶籍謄本、 繼承系統表、繼承權拋棄書等為證，以書面向法院為拋棄繼 承之聲明等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親 卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母；又前條所 定第一順位之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第 1139條分別定有明文。經查：被繼承人戊○○於96年10月15 日死亡，除配偶宋陳明雪外，依聲明人所提出之繼承系統表 之載述，其第一順序繼承人共有子女宋相喜等4 人以及孫子 女乙○○等9 人。其中，繼承人丁○○聲明拋棄繼承經核並 無不合，應另准予備查外，其餘聲明人之聲明拋棄繼承，因 ：①己○○為被繼承人之媳婦，係姻親關係，並無繼承權。 ②乙○○、甲○○、丙○○等3 人均為被繼承人之孫子女， 親等較遠，而直系血親卑親屬中尚有親等較近之繼承人即被 繼承人之子女宋相喜等3 人尚未拋棄繼承（有聲明人所提出 之繼承系統表、戶籍謄本可按），是親等較遠之乙○○等 3 人即尚未取得繼承權。因此，其等既無繼承人或尚未取得繼 承權，當無拋棄繼承之問題，故其等拋棄繼承之聲明，均應 駁回之。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 家事法庭法 官 鄭新後
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 書記官 吳宏明