臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第2597號
被 告 甲○○
現於台灣桃園看守所
選任辯護人 劉 楷律師
選任辯護人 蔡文燦律師
上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告因甲○○因強盜等案件，前經本院訊問後，認所犯 刑法第三百三十條、槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、 第十二條第四項嫌疑重大，共同正犯余熾東、葛聖文尚未到 案，有勾串共犯之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 為五年以上有期徒刑之罪之事實，足認與刑事訴訟法第一百 零一條第一項第二款、第三款規定之情形相符，非予羈押顯 難進行審判，且有羈押必要，而於民國九十六年八月十六日 裁定羈押，並自九十六年十一月十六日延長羈押在案。二、聲請意旨略以：聲請人確實並未為強盜等行為，均係溫偉翔 、戴正榮等因與聲請人之金錢糾紛而誣陷聲請人，聲請人因 收押迄今已半年多，家中一切大亂，聲請人家中母親年長， 孩子年幼，妻子又有異狀，聲請人急須交保返家處理諸多事 情，為此特請具保停止羈押。
三、經查，本件被告被訴刑法第三百三十條、槍砲彈藥刀械管制 條例第八條第四項、第十二條第四項嫌疑重大，且所犯為死 刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，羈押原 因仍然存在，不能因具保而使之消滅，又聲請人聲請之原因 ，亦與刑事訴訟法第一百十四條各款所定情形無一相符，聲 請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 刑事第一庭審判長法 官 曾淑華
法 官 朱美璘
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉晨輝中 華 民 國 96 年 11 月 30 日