最高法院民事裁定 八十六年度台抗字第二二一號
抗 告 人 甲○○
乙○○
林素貞
曾梅玉
右抗告人因與相對人丙○○間請求清償債務事件，對於中華民國八十五年十一月二十
五日台灣高等法院花蓮分院裁定（八十五年度上字第一○七號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按當事人對於下級法院不利於己且未確定之終局判決，得向上級法院聲明不服，提起上訴。查本件抗告人起訴請求相對人及張玉滿、張玉法三人連帶清償借款，第一審判決雖就抗告人請求相對人給付部分，諭知抗告人勝訴，惟就「連帶」部分，仍駁回抗告人之請求，依首揭說明，抗告人對該部分非不得提起上訴，原法院竟以其上訴為不合法，裁定予以駁回，於法自屬有違。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。至抗告人對張玉滿、張玉法二人上訴部分，本院另以判決發回原法院更審，併予說明。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日 最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 曾 煌 圳
法官 陳 國 禎
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 七 日