臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢簡字第2529號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第22550 號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年8 月29日凌 晨1 時許，在桃園縣楊梅鎮○○路2 號楊梅火車站前，以使 用其所有之鑰匙1 支啟動電門之方式，竊取乙○○所持有（ 車主為張蓮珍）車牌號碼GAM ─778 號重型機車（下稱上開 機車），得手後供己代步使用。嗣於96年9 月3 日晚間6 時 30分許，其騎乘上開機車，行經桃園縣楊梅鎮○○○街與青 山五街口，為警查獲，並扣得上開其所有供其犯本件竊盜罪 所用之鑰匙1 支。案經桃園縣政府警察局楊梅分局報請臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告甲○○迭於警詢、檢察官訊問時對前揭犯罪事實坦白承 認，並核與證人即被害人乙○○於警詢中所指述之失竊情節 一致，此外，復有贓物認領保管單1 紙及贓物、扣案物照片 2 幀附卷可稽，及上開被告所有供其犯本件竊盜罪所用之鑰 匙1 支扣案為證，是認被告上開任意性自白核與事實相符， 洵堪採信。本件事證已經明確，被告上揭犯行足可認定，應 依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告因一時貪念，竟竊取他人所有之物品，所為非是， 及其犯罪動機、目的、手段、所生損害、素行，惟念其犯後 坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀錄 表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按，被告因一時 失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣 告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當 ，予以宣告緩刑2 年，用啟自新。
四、至扣案之鑰匙1 支，係被告所有，且為供其犯本件竊盜罪所 用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款 之規定宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段
、第74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 刑事第十二庭法 官 王 美 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
書記官 廖 宜 政
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。