臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第287號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由等案件，檢察官提起公訴（九十四年度偵續
字第七０號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續犯強制罪，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係仁愛徵信有限公司（下稱仁愛徵信公司 ，設於臺北市信義區○○○路○段一之二號三樓）負責人， 緣葉秋波與其妹葉素珍、妹夫乙○○因遺產糾紛素有嫌隙， 葉秋波遂於民國九十二年間與仁愛徵信公司經理馬振中簽訂 「應收帳款管理委託服務合約書」，委託該公司向乙○○催 討葉秋波所稱債務，甲○○乃與數名不詳姓名年籍之成年男 子基於以強暴、脅迫妨害人行使權利之概括犯意聯絡，先於 九十二年六月六日下午三時許，由甲○○帶領數名不詳姓名 年籍之成年男子駕駛二部自用小客車至乙○○所開設位於新 竹縣竹東鎮○○路○段一四六號之「黃醫院」，將坐在醫院 門口執行量體溫之護士趕離，並持置於桌上之消毒水隨意噴 向護士及病患，致使護士與病患紛紛走避，乙○○出面處理 時，甲○○復恐嚇稱：「拿錢出來，不然要對你不利」等語 ，並將嘴內之檳榔汁吐在乙○○身上，大聲叫囂，造成護士 與病患之心理恐懼，病患見狀紛紛離開醫院，在場之葉素珍 見狀，隨即報警，甲○○等人見警方到場始一哄而散；甲○ ○於翌日即六月七日下午三時許，復率領多名成年男子至醫 院，佯裝患者佔據掛號台，嗣經候診室醫師張文遠診斷後， 認該多名男子無住院必要，該群人竟繼續留在候診室，遇有 病患進入就診，便表示欲住院以達騷擾病患就診，使醫院無 法正常營業；甲○○承前犯意，復於九十二年七月四日上午 十時許，授意馬振中率領一、二十名男子佯裝患者，佔據掛 號台及醫院，再度造成乙○○及院內員工、病患之恐慌，甲 ○○連續以此強暴、脅迫行為，使「黃醫院」醫療人員心生 畏懼，妨害該診所正常營業工作權利之行使及其他民眾至該 診所求診權利之行使。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院審理時就上揭事實為認罪之供述及被告 於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵查中之指述。
（三）同案被告葉秋波於警詢及偵查中之供述。
（四）證人張文遠、陳雲清、范佳瑜、劉菊蕙、葉素珍於警詢及 偵查中之證述。
（五）證人郭瑞麟、秦詩芸於警詢中之證述。
（六）蔡志勝、蔡裕智、黃天進於偵查中之證述。（七）證人蔡志勝於九十二年六月七日所抄錄之在場名單乙紙。（八）新竹縣警察局竹東分局九十二年十二月二十五日（九二） 竹縣東警刑字第０九二０００三四一五號函稿暨九十二 年七月四日工作紀錄簿影本各乙份。
（九）收款明細、應收帳款管理委託服務合約書各乙份。（十）九十二年七月四日現場蒐證錄影之翻拍照片三十一幀。（）扣案錄影帶二捲。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告應處有期徒刑十月，減為有期徒刑五 月，如易科罰金，以銀元三百元即新台幣九百元折算壹日。 經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第 一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本 院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘 明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第 四百五十五條之八，刑法第二十八條、第五十五條（修正前 ）、第五十六條（修正前）、第四十一條第一項前段（修正 前）、第三百零四條第一項、第三百零五條，中華民國九十 六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段、第二條（修正前）。五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、 第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同 條第二項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日 刑事第六庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日 書記官 吳美雲
, 台灣公司情報網