臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度繼字第2156號
聲 明 人 乙○○
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○為被繼承人甲○○之姊， 因被繼承人甲○○於民國96年10月13日死亡，聲明人自願拋 棄繼承權。爰依法檢呈拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證 明、戶籍謄本等件為證，聲明拋棄繼承權等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母， 民法第1138條定有明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為 限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。
三、經查：本件聲明人乙○○雖於法定期間內以被繼承人甲○○ 之姊之身分具狀聲明拋棄繼承權，惟查，聲明人乙○○業已 出養予養父母賴文元、賴吳含笑，此有聲明人提出之戶籍謄 本在卷可稽。準此，於聲明人乙○○與其養父母賴文元、賴 吳含笑間之收養關係未經終止前，聲明人與本生父母黃旺欉 、黃林阿甚間因親屬關係所生之權利義務（例如扶養義務或 繼承權等）尚處於停止狀態。依前開所述，聲明人乙○○與 黃旺欉、黃林阿甚間之權利義務關係既因聲明人乙○○之出 養而處於停止狀態，從而，聲明人乙○○對於黃旺欉、黃林 阿甚所生之子即被繼承人甲○○之遺產，自無繼承權之存在 可言。故聲明人乙○○本於被繼承人之姊之地位，向本院所 為拋棄繼承權之聲明，尚非有據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 13 日 家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日 書記官 簡維萍