著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),附民字,96年度,8號
PCDM,96,附民,8,20071116,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 96年度附民字第8號
原　　　告　得聿機械工業股份有限公司
法定代理人　陳水木
訴訟代理人　劉緒倫律師
　　　　　　呂昱德律師
被　　　告　甲○○
上列被告因著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠
償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：被告不得重製、改作、使用或散布與原告「全電腦4/ 6 色印刷機、上光及烘箱」及「自動鑽孔鎖蓋機」等塑膠軟 管包裝機器工程設計圖之圖形著作，其已重製、改作之工程 設計圖圖形著作，應予全部銷燬。
(二)陳述：被告原擔任原告得聿機械工業股份有限公司（下稱得 聿公司）副廠長一職，於民國91年10月10日離職後，旋成立 亞碩精機有限公司，被告明知「全電腦4/6 色印刷機、上光 及烘箱」及「自動鑽孔鎖蓋機」等用於塑膠軟管包裝機器之 工程設計圖，係原告得聿公司自行研發及享有著作財產權之 圖形著作，非經原告得聿公司之同意或授權，不得擅自重製 、改作。詎被告竟基於概括故意，未經原告得聿公司同意或 授權，擅自重製、改作上開設計圖，再將該重製、改作後之 設計圖交由不知情之訴外人蔡定芳，委託其生產設計圖上之 機械零件及設備以銷售牟利，侵害原告得聿公司之著作權。 爰依民法第184 條、著作權法第84條之規定，請求被告不得 再重製、改作使用原告等塑膠軟管包裝機器之工程設計圖之 圖形著作，以排除其不法侵害狀態。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。本件被告被訴違反著作權法案件，業經本 院以95年度易字第1308號刑事判決諭知無罪在案，自應依首 揭規定，以判決駁回原告之訴。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日 刑事第十七庭審判長法　官 李幼妃




法 官 鄭燕璘
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 周雅玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　28　　日