臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6001號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第16600號），本院判決如下：
主 文
乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之營業名片伍張、空白本票貳本、記事本壹本均沒收。 事實及理由
一、乙○○基於重利之犯意，而以「王建志」之化名經營地下錢 莊貸放款項業務，自民國95年6 月30日起至96年7 月17日止 ，由需款人撥打其營業名片上所載之電話號碼0000000000聯 絡，在臺北縣三重市等處，乘甲○○、蕭乾章、賴冠霖、李 建勳、陳德利、游率琨等人財物周轉不靈需錢恐急之際，分 別貸與新臺幣（下同）20,000元或10,000元，並約定每10天 為一期，各收取2,000 元或1,000 元之利息（即月息30分） ，同時預先扣除第一期之利息，是甲○○等人於借款時實拿 為18,000元或9,000 元，乙○○並於貸款時要求借款人簽發 面額40, 000 元或20,000元之本票1 紙（即貸款金額之1 倍 ）及提供國民身分證影本等物作為擔保，以此方式向借款人 取得顯然遠逾法定最高利率即週年利率百分之二十以上，而 與原本顯不相當之重利。嗣因甲○○無力償還而報警處理， 為警於96年7 月17日14時20分許，在臺北縣三重市○○路與 中山路口，當場查獲前來收款之乙○○，始悉上情，並扣得 營業名片5 張、借款人簽立之本票36張、借款人之國民身分 證影本24張、借款人之駕照影本1 張、借款人之行照影本1 張、借款人之營業小客車執業登記證影本1 張、0000000000 行動電話1 具（含SIM 卡1 張）、空白本票2 本及記事本1 本等物。案經臺北縣政府警察局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢時及偵查中之證述。（三）證人即被害人蕭乾章、賴冠霖、李建勳、陳德利、游率琨 於警詢時之證述。
（四）臺北縣政府警察局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。
（五）扣案之營業名片5張、借款人簽立之本票36張、借款人之 國民身分證影本24張、借款人之駕照影本1 張、借款人之
行照影本1 張、借款人之營業小客車執業登記證影本1 張 。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第344 條之重利罪。又按刑事 法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵 ，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則 行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行 之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、 延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學 理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複 特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製 造、散布等行為概念者（最高法院95年度台上字第1079號、 95 年 度台上字第3937號判決、95年度台上字第4686號判決 要旨參照），從而，本件被告自95年6 月30日起至96年7 月 17日止，乘不特定人急迫需款，持續對多數被害人貸與款項 ，以取得與原本顯不相當之重利，係屬職業性犯罪，本質上 既具有反覆、延續性，則被告基於重利之犯意，在一定時、 地內從事複次重利行為，無非該職業性犯罪之當然結果，應 認均屬包括一罪，自無併合論罪可言，且逕適用95年7 月1 日修正後刑法規定即可，亦無中華民國九十六年罪犯減刑條 例之適用。又檢察官簡易判決處刑書雖僅就被害人甲○○部 分為聲請，本院自仍得就其他被害人部分併予審酌，附此敘 明。爰審酌被告並無前科、素行非惡，其正值壯年竟不思循 正當工作賺取金錢，而乘他人急迫取得與原本顯不相當之重 利，其經營時間、規模、犯罪之動機、目的、手段、對被害 人所生危害程度，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之營業名片5 張、空白本票2 本、記事本1 本，係被告 所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣 告沒收。至000000 0000 行動電話1 具（含SIM 卡1 張）， 雖均係被告所有，惟係日常生活對外通訊之用，並無確切證 據證明係供被告犯本案重利罪所用之物；另扣案借款人簽立 之本票36張、借款人之國民身份證影本24張、借款人之駕照 影本1 張、借款人之行照影本1 張、借款人之營業小客車執 業登記證影本1 張等物，係被害人等供貸款之擔保，仍得依 法請求返還，其所有權並不屬於被告，不得宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日 刑事第七庭 法 官 李 君 豪
以上正本與原本無異。
書記官 林 文 達
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。