臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度易字第2431號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
5樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14353
號），本院於準備程序進行中，被告就被訴之事實為有罪之陳述
，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定
進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，未遂，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹佰肆拾伍日，如科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，先後於民國（下同）96年5 月25日凌晨1 時許、同年5 月29日凌晨2 時許、同年6 月5 日凌晨3 時許、同年6 月7 日凌晨1 時許、同年6 月8 日凌 晨3 時許、同年6 月9 日凌晨2 時許、同年6 月11日凌晨1 時許，在臺北縣樹林市○○路220 巷17號旁之空地，見鐵皮 圍籬未上鎖，即分別以徒手之方式竊取甲○○、丁○○所經 營而為「永麗企業社」所有而存放於該處之白鐵螺絲1 包（ 約15公斤）、3 包（約30至40公斤）、3 包（約30至40公斤 ）、2 包（約20至30公斤）、2 包（約20至30公斤）、3 包 （約30至40公斤）、3 包（約30至40公斤），得手後將上開 物品變賣，分別得款新臺幣（下同）1,700 元、2,600 元、 2,600 元、2,200 、2,200 、2,700 元及2,700 元，取得現 金後花用殆盡。又與丙○○（另結）共同基於意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，於96年6 月16日凌晨4 時10分許，在上 址，以徒手竊取永麗企業社所有之白鐵螺絲之際，適為甲○ ○、丁○○發覺，並報警當場查獲乙○○、丙○○2 人而未 遂。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局樹林分局報請臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告乙 ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，裁定依簡式審判程序審理，合先敘明。二、訊據被告乙○○對於上揭時、地先後共8 次竊盜之事實，迭 於警詢、偵查及本院準備程序與審理時坦承不諱，核與告訴 人甲○○及被害人丁○○分別於警詢之指述情節，均相符合 ，此外並有現場照片8 幀在卷可稽。綜上所述，足徵被告所 為之自白核與事實相符，其自白應可採信，是以本件事證已 臻明確，被告之犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪及同法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪（係指被告於96年6 月16日 竊盜行為）。又被告於96年6 月16日凌晨4 時10分許，已著 手於竊盜行為之實行，適為被害人甲○○、丁○○2 人發現 查獲而不遂，為未遂犯，依法予以減輕其刑。再被告96年6 月16日與丙○○為竊盜行為時，其2 人間有犯意之聯絡及行 為之分擔，應論以共同正犯。又被告先後共8 次竊盜之犯行 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。本院爰審酌其素行、 竊得財物價值僅有千餘元、被害人財產損失之程度及其犯罪 動機、目的、手段、智識程度以及被告犯罪後坦承犯行等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑， 以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條、第28條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官吳文正到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日 刑事第五庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內敘明上訴理由向本院提出上訴狀。
書記官 彭 麗 紅
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。