給付票款
臺灣宜蘭地方法院(民事),簡字,96年度,2號
ILDV,96,簡,2,20071116,2

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　 96年度簡字第2號
原　　　告　國昇瀝青工業股份有限公司
法定代理人　丙○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　德旺營造工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於96年11月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖佰捌拾玖萬肆仟玖佰壹拾柒元，及自如附表所示起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣玖萬陸仟肆佰叁拾陸元由被告負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：訴外人介興營造股份有限公司（下稱介興公 司）因承攬南投縣政府「南投縣濁水溪線砂石車專用道路工 程」，而將其中鋪設工程（下稱系爭工程）轉包予原告雙方 並於民國95年2月21日簽訂瀝青混凝土及鋪設工程合約書（ 下稱系爭合約）。其後原告陸續以連工帶料方式施作系爭工 程，工程報酬依系爭合約所定之單價實作實算。嗣後介興公 司交付被告所簽發合計共新台幣（下同）9,894,917 元面額 之支票共14紙予原告為工程款之支付。惟前開支票均不獲兌 現而遭退票，爰依支票票據之法律關係，請求被告給付上開 票款，及如附表退票日起算按週年利率6%計算之利息。並為 訴之聲明：如主文第1、2項所示，並願供擔保請求宣告假執 行。
二、被告經通知未到場辯論，亦未提出書狀為任何聲明或答辯。三、本件原告主張之事實，業據其提出與所主張相符之合約書1 份、支票及退票理由單各14紙為證，且被告對於原告主張之 事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到 場，亦未提出準備書狀，依民事訴訟法第280條第3項準用同 法條第 1項之規定，視同自認。是原告之主張，應堪認定為 真實。故原告本於支票票據之法律關係，請求被告給付票款 9,894,917 元，及自如附表所示按週年利率6%計算之利息，



為有理由，應予准許。
四、本件為依簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第 3款之規定，應依職權宣告假執行。原告聲請願 供擔保宣告假執行，乃促使宣告假執行諭知，核無必要，附 此敘明。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法　官　張軒豪
正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日 書記官　詹玉惠