竊盜
臺灣宜蘭地方法院(刑事),易字,96年度,471號
ILDM,96,易,471,20071116,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第471號
公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
上列被告因犯竊盜案件，於中華民國96年11月16日下午4時許，
在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
丙○○、乙○○、戊○○、甲○○、丁○○結夥三人以上竊 盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折 算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○、乙○○、戊○○、甲○○、丁○○共同基於意圖為 自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年5月27日晚間7、8時 許，由乙○○駕駛向不知情之友人借得之車號395-AJ拖板車 ，與丙○○、戊○○、甲○○、丁○○共同前往位於宜蘭縣 五結鄉○○路9之5號咸臨有限公司之咸臨土方資源轉運堆置 場工地內，由丙○○提供因前在該處工作而得知之挖土機密 碼後，由戊○○駕駛位於該處之挖土機，共同竊取至位於該 處工地上之鋼板共計26塊，得手後裝載至拖板車上載往變賣 ，所得款項則朋分花用。
三、處罰條文：
刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　16　　日 刑事第二庭書記官 林嘉萍




法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 林嘉萍
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。