清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,96年度,770號
SLDV,96,訴,770,20071112,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第770號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　璟福眼鏡有限公司
兼上一人
法定代理人　丙○○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年11月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬肆仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十四年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點四一０計算之利息，並自民國九十五年一月二十日起至民國九十五年七月十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年七月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬零參佰伍拾陸元，及自民國九十四年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六點四一０計算之利息，並自民國九十五年一月三十日起至民國九十五年七月二十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年七月三十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬零肆佰零柒元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告璟福眼鏡有限公司（下稱璟福公司）、丙○○○、 丁○○等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告璟福公司邀同被告丙○○○、丁○○為 連帶保證人，於民國94年4 月27日與原告簽立約定書，約定 對原告所負一切授信往來，包括現在（含過去所負現在尚未 清償）及將來對原告所負之票據、借款、墊款、保證債務及 其他債務，並包括利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其 他有關費用，負連帶清償責任。被告丙○○○、丁○○另於 同日簽立保證書，連帶保證被告璟福公司對原告所負一切債 務，於新臺幣（下同）360 萬元為限額，負連帶清償責任。 被告璟福公司於92年12月19日分別向原告借款150 萬元、15 0 萬元，期限各自92年12月19日起至97年12月19日止，共分 60期，每期1 個月，自92年12月19日起按期平均攤還。利息 則自92年12月19日起，按原告公告之「基準利率」加年利率 2. 67 ％按月計付，並於原告調整基準率時，自調整日起，



改按調整後之基準利率加計原約定加碼年利率調整計付（目 前年利率為6.410 ％）。另約定任何一宗債務不依約清償或 攤還本金時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除按第2 條約定計付遲延利息外，逾期6 個月以內按上開利率10％， 超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎上開2 筆 借款，被告璟福公司僅分別繳納本息至94年12月19日、同月 29日，尚欠本金954, 549元、970,356 元，及依上開約定計 算之利息、違約金未為清償，依約定書第5 條第1 款之約定 ，其借款債務視為全部到期，迭經催討均未獲置理，而原告 丙○○○、丁○○等均為連帶保證人，依法均應與被告璟福 公司應負連帶給付責任。為此，原告本於消費借貸及連帶保 證之法律關係提起本訴，請求被告等連帶一次給付前開所欠 本金及利息、違約金等語，並聲明求為判決如主文第1 、2 項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據2 紙、 增補條款約定書2 紙、約定書3 紙、保證書1 紙、放款（單 筆授信）攤還及收息記錄查詢單2 紙、利率查詢表等為證， 而被告3 人已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期 日到庭，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌 ，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數 人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第47 8 條前段、第273 條第1 項分別定有明文。前開借款已屆清 償期，被告璟福公司至今尚欠原告954,549 元、970,356 元 及上開利息、違約金未為清償，而被告丙○○○、丁○○為 連帶保證人已如前述，原告自得請求被告連帶返還欠款。從 而，原告本旅消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶給付原告954,549 元，及自94年12月19日起至清償日止， 按週年利率6.410 ％計算之利息，並自95年1 月20日起至95 年7 月19日止，依上開利率10％，自95年7 月20日起至清償 日止，就超過6 個月部份按上開利率20％計算之違約金，及 被告應連帶給付原告970,356 元，及自94年12月29日起至清 償日止，按週年利率6.410 ％計算之利息，並自95年1 月30 日起至95年7 月29日止，依上開利率10％，自95年7 月30日 起至清償日止，就超過6 個月部份按上開利率20％計算之違 約金，為有理由，應予准許。
五、按「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。」民 事訴訟法第87條第1 項定有明文。本件原告之訴為有理由， 已如前述，則本件訴訟費用自應由敗訴之被告連帶負擔。而



查本件訴訟費用額計為原告提起本訴所繳納之第一審裁判費 20,107元、公示送達登報費300 元，計20,407元，有繳費收 據在卷可憑，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第3 項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　12　　日 民事第一庭 法 官 洪舜帆
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　13　　日 書記官 李明章