給付工程款
臺灣士林地方法院(民事),建字,96年度,19號
SLDV,96,建,19,20071113,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　96年度建字第19號
原　　　告　震鋼實業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　宏元營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國96年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬捌仟叁佰零叁元，及自民國九十六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告於民國93年8 月16日承攬施作被告之「 捷運410 區段標CB423 子標B5車站及CB425 子標B10 車站工 程」有關鋼板樁施工工程（下稱系爭工程），系爭工程原告 業已依約完成，被告自應給付原告系爭工程之工程款，詎被 告尚有新臺幣（下同）127 萬8,303 元之工程尾款迄未清償 ，經原告多次催討，均置之不理，為此，爰依承攬契約關係 請求被告給付127 萬8,303 元工程款及法定遲延利息等語。 並聲明：除假執行擔保金額外，餘如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出合約書、請款單、支票及退票 理由單各1 紙、施工日報表4 紙、鋼板樁進出單9 紙等影本 （見本院卷第9 頁至第12頁、第44頁至第49頁）為證，核屬 相符，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀答辯以 供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。
五、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有 明文。從而原告依兩造之前開承攬契約請求被告給付原告工 程尾款127 萬8,303 元，及自96年10月12日（即起訴狀繕本 送達翌日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相



當之擔保金額宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　13　　日 民事第一庭 法 官 陳靜芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　15　　日 書記官 阮弘毅