偽造文書等
臺灣士林地方法院(刑事),簡字,96年度,790號
SLDM,96,簡,790,20071123,1

1/2頁 下一頁


臺灣士林地方法院刑事簡易判決      96年度簡字第790號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被   告 B○
選任辯護人 李振林律師
上列被告因偽造文書等案件,經檢察官提起公訴(95年度偵字第
1013號),被告於本院準備程序自白犯罪(96年度訴字第387 號
),經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
B○犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。偽造如附表一所示之署押共壹佰參拾陸枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實:B○因與卯○○間過失傷害損害賠償事件,經訴 請本院民事庭94年度訴字第637 號審理中。詎B○竟意圖為 自己不法所有,基於偽造、變造文書之概括犯意,明知並未 搭乘如附表一所示之計程車並支付如附表一、二所示之車資 ,於不詳時間,在不詳地點,於如附表一編號1 至136 之計 程車資收據之駕駛人姓名欄位偽造如附表一編號1 至136 所 示之計程車駕駛人署名,以此方式偽造如附表一編號1 至 136 之計程車資收據;又於不詳時間、地點,將附表二編號 1 至4 分別由計程車駕駛人戊○、壬○○所開立之計程車資 收據之金額部分塗改變造如附表二編號1 至4 所示之金額, 並於民國94年9 月19日將上開偽造、變造之計程車資收據遞 交本院民事庭,據以於上揭民事事件行使,請求卯○○給付 其所支出之計程車車資,金額共計新臺幣(下同)5 萬3340 元,足生損害於附表一、二所列之計程車駕駛人及卯○○, 嗣卯○○發覺有異,訴請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵 辦而悉上情。
二、本件犯罪證據引用檢察官起訴書之記載,並補充:被告B○ 於本院準備程序之自白(本院卷第52頁)。
三、論罪科刑:
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2 條第1 項定有明文(刑法第2 條係規範行為後法律變更所生 新舊法律比較適用之準據法,是刑法第2 條本身雖經修正, 但該條文既屬適用法律之準據法,本身尚無比較新舊法之問 題,應逕適用裁判時之刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法 律)。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯 、牽連犯、連續犯、結合犯,以及累犯加重、自首減輕暨其



他法定加減(如身分加減)與加減例等一切規定,綜其全部 罪刑之結果而為比較(最高法院95年第8 次刑事庭會議決議 參照)。查被告行為後,刑法第33條第5 款有關罰金之最低 數額等規定,業於94年2 月2 日修正公布,刑法施行法亦於 95年6 月14日修正增訂第1 條之1 (有關罰金之最高數額) ,並均自95年7 月1 日起施行,茲就比較情形分述如下: 1.關於罰金刑:刑法第339 條第1 項詐欺取財罪,其法定刑之 罰金部分為銀元1 千元以下罰金。且自24年7 月1 日刑法施 行後即未再修正。依增訂之刑法施行法第1 條之1 規定:「 中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後,刑法分則編所定罰 金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時,刑法分 則編未修正之條文定有罰金者,自94年1 月7 日刑法修正施 行後,就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文,就其所定數額提高為3 倍。」, 修正刑法第33條第5 款規定:「主刑之種類如下:五、罰金 :新臺幣一千元以上,以百元計算之」,則修正後刑法詐欺 取財罪之罰金刑最高均為新臺幣3 萬元,最低均為新臺幣1 千元,然依修正前之刑罰法律即罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定之提高10倍及刑法第33條第5 款規定之罰金最低 額銀元1 元計算,詐欺取財罪之罰金刑最高均為銀元1 萬元 ,最低額為銀元1 元,折算為新臺幣後,修正前後刑法詐欺 取財罪罰金刑部分最高額雖同為新臺幣3 萬元,然修正前罰 金刑最低額僅為新臺幣3 元,遠低於修正後刑法詐欺取財罪 之罰金刑最低額1 千元,比較修正前、後之刑罰法律,自以 修正前之刑罰法律較有利於被告。
2.關於未遂犯:修正後刑法將未遂犯之處罰合併規定於第25條 第1 項、第2 項,對被告並無有利、不利之情形,非屬刑罰 法律之變更,應依一般法律適用原則,適用裁判時法即修正 後刑法(最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照)。 3.關於連續犯:修正後刑法業已刪除第56條連續犯之規定,是 刑法修正後,行為人之數行為犯同一罪名,即須分論併罰。 此刪除雖非犯罪構成要件之變更,但顯已影響行為人刑罰之 法律效果,自屬法律有變更。比較修正前、後之規定,應以 被告行為時即修正前刑法連續犯之規定,較有利於被告。 4.關於牽連犯:修正前刑法第55條有關「犯一罪而其方法或結 果之行為犯他罪名者,從一重處斷」之牽連犯規定,業經修 正刪除,此刪除雖非犯罪構成要件之變更,但顯已影響行為 人刑罰之法律效果,自屬法律有變更,比較修正前、後之刑 法規定,自以修正前刑法論以牽連犯一罪,較修正後刑法一 罪一罰以數罪論有利於被告。




5.綜合上述各條文修正前、後之比較,本件依修正後刑法第2 條第1 項前段規定,適用修正前刑法第56條、第55條、第33 條第5 款之規定,對被告較有利,自應整體適用被告行為時 即修正前刑法相關規定而為論科。
(二)核被告B○偽造如附表一編號1 至136 所示之計程車資收據 、變造如附表二編號1 至4 所示之計程車資收據金額,並據 以於民事事件請求賠償計程車資,經該民事事件被告即本件 告訴人卯○○抗辯並訴請偵辦而未達索償目的,係分別犯刑 法第216 條、第210 條之行使偽造、變造私文書罪及刑法第 339 條第1 項、第3 項之詐欺取財未遂罪。公訴意旨雖認附 表二編號4 駕駛人壬○○開立之計程車資收據(起訴書附表 一編號122) 為被告偽造,惟依證人壬○○於偵查中證述: 該收據確係伊所開立,但金額非伊所寫等語(偵查卷二第35 6 頁、偵查卷一第86頁),且起訴書附表一編號122 就此紙 收據亦記載「證人壬○○證述收據上所載金額非其所填寫」 ,故上揭公訴意旨顯屬誤寫,應予更正。被告先後多次偽造 、變造如附表一、二所示私文書之犯行,時間緊接,構成要 件相同,顯係基於概括犯意為之,應依修正前刑法連續犯之 規定各論以一罪,並各為其嗣後據以向本院民事庭提出請求 之行使偽造、變造私文書行為所吸收,均不另論罪。被告之 詐欺取財行為既屬未遂,依修正前刑法第26條前段規定,應 按既遂犯之刑減輕之。被告所犯行使偽造、變造私文書罪及 詐欺取財未遂罪,各罪間有方法結果之牽連關係,應依修正 前刑法第55條規定從情節、刑度較重之行使偽造私文書罪處 斷。爰審酌被告之素行、犯罪動機、智識程度,及本件詐騙 金額非鉅,且被告業於本院坦承犯行,尚有悔意等一切情狀 ,量處如主文所示之刑。另被告行為時即修正前刑法第41條 第1 項前段規定:「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之 刑之罪,而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告,因身體、 教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者 ,得以1 元以上3 元以下折算1 日,易科罰金。」,又依95 年5 月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定,就其 原定數額提高為100 倍折算1 日,則被告行為時之易科罰金 折算標準,應以銀元300 元折算1 日,經折算為新台幣後, 應以新台幣900 元折算為1 日,修正後刑法第41條第1 項前 段則規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪 ,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新台幣一 千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。」;比較修正 前後之易科罰金折算標準,以修正前之刑法規定,較有利於 被告,應依刑法第2 條第1 項前段,適用修正前刑法第41條



第1 項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條等規定, 諭知易科罰金之折算標準。又本件被告犯罪時間於96年4 月 24日之前,符合中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件 ,爰依該條例第2 條第1 項第3 款規定減其宣告刑2 分之1 如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、如附表一、附表二所示偽造之計程車資收據共140 紙,雖為 供犯罪所用之物,惟該等收據之影本業經被告持以遞交上揭 民事事件附卷,正本則交付予保險公司及真實年籍姓名不詳 之郭姓成年人,業據被告供明(偵查卷一第163 頁、本院卷 第46頁),故該等收據之正本、影本均已非被告所有,爰不 為諭知沒收。如附表一編號1 至136 所示計程車資收據駕駛 人姓名欄內偽造之駕駛人署名共136 枚,應依刑法第219 條 之規定,不問屬於犯人與否,宣告沒收。
五、公訴意旨另以:被告除前揭犯行外,另行使並偽造如起訴書 附表一編號1 、2 、16、28、29、30、54、55、84、136 、 137 等11紙計程車資收據云云。惟按犯罪事實應依證據認定 之,無證據不得認定犯罪事實,刑事訴訟法第154 條第2 項 定有明文。公訴人認被告另涉行使並偽造上揭收據犯行,無 非係以被告於偵查中自承該等收據上駕駛人姓名為被告自行 填載為據(偵查卷二第363 頁)。惟被告於本院堅詞否認有 何偽造上揭收據犯行,辯稱:伊確實有搭乘該等收據所示車 號之計程車,司機交付空白收據給乘客自填等語(本院卷第 28、46頁),復無其他證據足認上揭收據為被告所偽造,此 部分本應認被告犯罪無法證明而為無罪,然公訴意旨既認被 告此部分犯嫌與本件犯罪事實有裁判上一罪關係,爰不另為 諭知無罪。另被告涉犯行使並偽造如起訴書附表二所示計程 車資收據部分(未經起訴),業經蒞庭檢察官更正表明不主 張該部分犯罪(本院卷第52頁),自非起訴效力所及,本院 毋庸審理,附此敘明。
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第450 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第 216 條、第210 條、第339 條第1 項、第3 項、第219 條, 修正前刑法第26條前段、第56條、第55條、第41條第1 項前 段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,修正前罰 金罰鍰提高標準條例第2 條,現行法規所定貨幣單位折算新 臺幣條例第2 條,中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項 第3 款、第7 條、第9 條,逕以簡易判決處刑如主文。七、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑 判決,依同法第455 條之1 第2 項規定,被告、檢察官均不 得上訴。




本件經檢察官湯偉祥到庭執行職務。
中  華  民  國  96  年  11  月  23  日 刑事第三庭法 官 陳美彤
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴麗容
中  華  民  國  96  年  11  月  23  日附表一:
┌──┬───┬─────┬─────┬──────┬─────┬───────┐
│編號│車號 │車籍所有人│收據簽名欄│收據日期 │車資金額 │應沒收之署押及│
│ │ │ │偽造之駕駛│ │(新台幣)│數量 │
│ │ │ │人姓名 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│1 │7N-846│酉○○ │酉○○ │93年11月13日│250元 │偽造之「酉○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│2 │7N-846│酉○○ │酉○○ │93年6月23日 │250元 │偽造之「酉○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│3 │7N-846│酉○○ │許慶盛 │94年7月29日 │240元 │偽造之「許慶盛
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│4 │EQ-708│宙○○自營│宙○○ │94年1月5日 │470元 │偽造之「宙○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│5 │EQ-708│宙○○自營│宙○○ │93年12月13日│480元 │偽造之「宙○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│6 │EQ-708│宙○○自營│黃吉春 │92年11月28日│520元 │偽造之「黃吉春
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│7 │EQ-708│宙○○自營│黃吉春 │93年7月2日 │520元 │偽造之「黃吉春
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│8 │525-MN│翁大乾 │翁尤乾 │93年5月27日 │510元 │偽造之「翁尤乾│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│9 │525-MN│翁大乾 │翁犬乾 │92年11月4日 │520元 │偽造之「翁犬乾│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│10 │CV-138│三揚交通有│巫松棉 │94年8月3日 │240元 │偽造之「巫松棉│




│ │ │限公司 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│11 │CV-138│三揚交通有│巫松棉 │94年8月9日 │280元 │偽造之「巫松棉│
│ │ │限公司 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│12 │CV-138│三揚交通有│巫松錦 │94年8月16日 │250元 │偽造之「巫松錦
│ │ │限公司 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│13 │CV-138│三揚交通有│巫松錦 │94年9月7日 │240元 │偽造之「巫松錦
│ │ │限公司 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│14 │822-NA│庚○○個人│庚○○ │94年1月28日 │260元 │偽造之「庚○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│15 │822-NA│庚○○個人│庚○○ │93年2月18日 │240元 │偽造之「庚○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│16 │822-NA│庚○○個人│林姚嘉 │93年9月24日 │250元 │偽造之「林姚嘉│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│17 │391-CP│慶安交通有│F○○ │93年1月13日 │520元 │偽造之「F○○│
│ │ │限公司 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│18 │391-CP│慶安交通有│劉耀福 │93年4月8日 │520元 │偽造之「劉耀福
│ │ │限公司 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│19 │NJ-525│瑞興交通股│呂幸浩 │93年1月14日 │520元 │偽造之「呂幸浩│
│ │ │份有限公司│ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│20 │NJ-525│瑞興交通股│呂辜浩 │93年4月29日 │510元 │偽造之「呂辜浩│
│ │ │份有限公司│ │ │ │」署押壹枚 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│21 │7M-236│陳坤鴻個人│林河男 │93年4月14日 │480元 │偽造之「林河男
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│22 │7M-236│陳坤鴻個人│林和男 │93年7月30日 │840元 │偽造之「林和男
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│23 │7M-236│陳坤鴻個人│林和男 │93年8月9日 │890元 │偽造之「林和男




│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│24 │7M-236│陳坤鴻個人│林和男 │93年4月30日 │500元 │偽造之「林和男
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│25 │DU-250│林和田自營│林和田 │93年10月20日│250元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│26 │DU-250│林和田自營│林和田 │不詳 │460元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│27 │OU-250│張海泉林和田 │93年4月5日 │260元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│28 │OU-250│張海泉林和田 │93年5月10日 │250元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│29 │DU-250│林和田自營│林和田 │94年1月3日 │460元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│30 │DU-250│林和田自營│林和田 │94年4月12日 │290元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│31 │OU-250│張海泉林和田 │93年5月19日 │260元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│32 │OU-250│張海泉林和田 │93年6月7日 │250元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│33 │DU-250│林和田自營│林和田 │92年12月31日│500元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│34 │DU-250│林和田自營│林和田 │93年1月14日 │510元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│35 │OU-250│張海泉林和田 │93年5月19日 │260元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│36 │DU-250│林和田自營│林和田 │92年7月14日 │480元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │




├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│37 │DU-250│林和田自營│林和田 │93年6月24日 │300元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│38 │DU-250│林和田自營│林和田 │92年12月30日│470元 │偽造之「林和田
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│39 │OU-250│張海泉林和田 │94年4月22日 │295元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│40 │OU-250│張海泉林和田 │93年3月8日 │270元 │偽造之「林和田
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│41 │BZ-371│潘自雄自營│廖黎洛 │92年10月15日│480元 │偽造之「廖黎洛
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│42 │BZ-731│廖黎洛自營│廖黎洛 │93年1月29日 │520元 │偽造之「廖黎洛
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│43 │BZ-731│廖黎洛自營│廖黎洛 │93年6月4日 │250元 │偽造之「廖黎洛
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│44 │442-LN│宇○○個人│宇○○ │93年2月23日 │260元 │偽造之「宇○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│45 │442-LN│宇○○個人│宇○○ │93年9月4日 │260元 │偽造之「宇○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│46 │442-LN│宇○○個人│宇○○ │93年5月5日 │260元 │偽造之「宇○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│47 │442-LN│宇○○個人│宇○○ │93年4月21日 │260元 │偽造之「宇○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│48 │010-LF│郭昭德 │G○○ │92年10月25日│480元 │偽造之「G○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│49 │070-LH│李朝永個人│G○○ │93年5月25日 │520元 │偽造之「G○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤




│50 │070-LF│鐘文寬個人│G○○ │93年8月27日 │300元 │偽造之「G○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│51 │070-LF│鐘文寬個人│G○○ │92年8月20日 │300元 │偽造之「G○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│52 │7M-180│王英男王英男 │93年2月5日 │530元 │偽造之「王英男
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│53 │7M-180│王英男王英男 │93年6月1日 │530元 │偽造之「王英男
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│54 │755-CN│許英雄黃傳福 │93年12月9日 │450元 │偽造之「黃傳福
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│55 │755-CN│許英雄黃傳福 │94年7月20日 │260元 │偽造之「黃傳福
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│56 │755-CN│許英雄黃傳福 │94年7月25日 │250元 │偽造之「黃傳福
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│57 │755-CN│許英雄黃傳福 │94年8月19日 │240元 │偽造之「黃傳福
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│58 │528-LM│E○○個人│金定貴 │93年6月7日 │260元 │偽造之「金定貴│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│59 │680-CF│天○○ │天○○ │93年7月1日 │520元 │偽造之「天○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│60 │680-CF│天○○ │天○○ │93年4月13日 │525元 │偽造之「天○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│61 │680-CF│天○○ │天○○ │93年6月10日 │520元 │偽造之「天○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│62 │680-CF│天○○ │天○○ │93年3月23日 │525元 │偽造之「天○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│63 │3N-416│己○○個人│己○○ │92年12月 │260元 │偽造之「己○○│




│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│64 │3N-416│己○○個人│己○○ │94年2月18日 │260元 │偽造之「己○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│65 │3N-416│己○○個人│己○○ │94年4月11日 │270元 │偽造之「己○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│66 │3N-416│己○○個人│己○○ │94年3月4日 │255元 │偽造之「己○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│67 │378-LG│A○○個人│A○○ │93年7月21日 │480元 │偽造之「A○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│68 │378-LG│A○○個人│A○○ │93年11月1日 │490元 │偽造之「A○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│69 │623-MY│未○○個人│未○○ │93年7月27日 │500元 │偽造之「未○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│70 │623-MY│未○○個人│未○○ │92年10月7日 │300元 │偽造之「未○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│71 │623-MY│未○○個人│未○○ │日期不詳 │480元 │偽造之「未○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│72 │623-MY│未○○個人│未○○ │93年12月24日│480元 │偽造之「未○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│73 │655-TY│查無資料 │吳源全 │93年2月24日 │500元 │偽造之「吳源全
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│74 │655-TY│查無資料 │吳源全 │92年11月12日│300元 │偽造之「吳源全
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│75 │655-TY│查無資料 │吳源全 │93年5月7日 │520元 │偽造之「吳源全
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│76 │655-TY│查無資料 │吳源全 │92年11月13日│300元 │偽造之「吳源全
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │




├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│77 │488-MT│甲○○個人│甲○○ │92年10月14日│300元 │偽造之「甲○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│78 │488-MT│甲○○個人│甲○○ │93年3月26日 │520元 │偽造之「甲○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│79 │151-CK│D○○ │D○○ │94年7月8日 │250元 │偽造之「D○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│80 │151-CK│D○○ │D○○ │92年9月27日 │300元 │偽造之「D○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│81 │151-CK│D○○ │D○○ │94年7月29日 │255元 │偽造之「D○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│82 │151-CK│D○○ │D○○ │94年8月3日 │250元 │偽造之「D○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│83 │8N-030│辛○○個人│辛○○ │94年4月11日 │260元 │偽造之「辛○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│84 │8N-030│辛○○個人│辛○○ │94年2月14日 │260元 │偽造之「辛○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│85 │8N-030│辛○○個人│辛○○ │93年5月12日 │260元 │偽造之「辛○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│86 │8N-030│辛○○個人│辛○○ │93年4月19日 │260元 │偽造之「辛○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│87 │5L-698│玄○○個人│玄○○ │93年3月25日 │520元 │偽造之「玄○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│88 │5L-698│玄○○個人│玄○○ │93年10月18日│520元 │偽造之「玄○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│89 │5L-698│玄○○個人│玄○○ │92年2月6日 │520元 │偽造之「玄○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤




│90 │7C-693│亥○○ │亥○○ │94年8月15日 │260元 │偽造之「亥○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│91 │7C-693│亥○○ │亥○○ │92年8月21日 │300元 │偽造之「亥○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│92 │7C-693│亥○○ │亥○○ │94年9月5日 │260元 │偽造之「亥○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│93 │7C-693│亥○○ │亥○○ │92年11月1日 │300元 │偽造之「亥○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│94 │956-MT│丙○○個人│丙○○ │93年10月12日│275元 │偽造之「丙○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│95 │956-MT│丙○○個人│丙○○ │93年9月4日 │空白 │偽造之「丙○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│96 │956-MT│丙○○個人│丙○○ │93年3月15日 │260元 │偽造之「丙○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│97 │956-MT│丙○○個人│丙○○ │93年5月26日 │空白 │偽造之「丙○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│98 │5M-025│午○○ │午○○ │93年4月15日 │520元 │偽造之「午○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│99 │5M-025│午○○ │午○○ │93年4月23日 │520元 │偽造之「午○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│100 │5M-025│午○○ │午○○ │不詳 │250元 │偽造之「午○○│
│ │ │ │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│101 │913-LH│寅○○個人│寅○○ │92年12月31日│260元 │偽造之「寅○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│102 │913-LH│寅○○個人│寅○○ │93年6月29日 │520元 │偽造之「寅○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│103 │913-LH│寅○○個人│寅○○ │92年11月21日│520元 │偽造之「寅○○│




│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│104 │913-LH│寅○○個人│寅○○ │92年7月29日 │300元 │偽造之「寅○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│105 │MN-786│黃○○個人│黃○○ │92年9月24日 │300元 │偽造之「黃○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│106 │MN-786│黃○○個人│黃○○ │93年8月31日 │520元 │偽造之「黃○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│107 │MN-786│黃○○個人│黃○○ │92年7月26日 │300元 │偽造之「黃○○│
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│108 │120-NF│戌○○個人│張天賜 │94年8月31日 │265元 │偽造之「張天賜
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│109 │120-NF│戌○○個人│張天賜 │94年8月16日 │270元 │偽造之「張天賜
│ │ │計程車行 │ │ │ │」署押壹枚 │
├──┼───┼─────┼─────┼──────┼─────┼───────┤

1/2頁 下一頁


參考資料