臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 海中天公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 己○○
被 告 丁○○
戊○○
乙○○
謝萓璘即謝佩蓁
丙○○
6樓之
顏恒誠
上列當事人間請求給付管理費-公寓大廈管理條例事件，本院於
民國96年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告丁○○應給付原告新臺幣貳萬伍仟零壹拾貳元。被告戊○○應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰零肆元。被告乙○○應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰伍拾元。被告謝萓璘即謝佩蓁應給付原告新臺幣肆仟柒佰參拾柒元。被告丙○○應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰參拾元。被告顏 誠應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰陸拾參元。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告之聲請由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告係合法成立之管理委員會，被告等分別 為附表所示建物之區分所有權人，詎被告等積欠如附表所示 之管理費，均迭經催告被告等均拒不給付，為此提起本訴， 請求判決如主文所示之金額。
三、上開事實業據原告提出積欠管理費明細表6份、存證信函影 本、建物登記簿謄本各7份及異動索引1份等物為證，被告等 均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依公寓大廈管理條例之法律關係請求被告等給付 如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序判決，被告受敗訴判決應依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日 基隆簡易庭法 官 林李達
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 96 年 11 月 20 日 書記官 林建清
┌──┬────┬───────────┬───────────────┐
│編號│姓名 │住址 │積欠情形 │
├──┼────┼───────────┼───────────────┤
│1 │丁○○ │基隆市○○街333巷47 號│94年6月至96年7月，每月962元， │
│ │ │2樓（30.46坪及1車位） │共計25,012元。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────┤
│2 │戊○○ │基隆市○○街333巷39號5│94年8月至95年4月，每月760元， │
│ │ │樓（30.4坪） │共計6,840元。 │
│ │ ├───────────┼───────────────┤
│ │ │基隆市○○街333巷41號5│94年8月至95年3月，每月760元， │
│ │ │樓（30.4坪） │95年4月684元，共計6,764元。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────┤
│3 │乙○○ │基隆市○○街333巷41號1│95年2月至96年7月，每月975元， │
│ │ │樓（30.98坪及1車位） │共計17,550元。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────┤
│4 │謝萓璘即│基隆市○○街333巷39 號│93年10月至94年3月，每月760元，│
│ │謝佩蓁 │3樓（30.4坪） │94年4月177元，共計4,737元。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────┤
│5 │丙○○ │基隆市○○街333巷4號7 │94年4月至96年7月，每月770元， │
│ │ │樓（30.79坪） │94年3月670元，共計22,230元。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────┤
│6 │顏恒誠 │基隆市○○街333巷24號8│94年1月至95年8月，每月795元， │
│ │ │樓（31.81坪） │95年9月663元，共計16,563元。 │
└──┴────┴───────────┴───────────────┘