臺灣南投地方法院刑事判決 96年度易字第777號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第36
45號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知金全慶（已由臺灣南投地方 法院檢察署檢察官另為不起訴處分）為有配偶之人，竟於民 國（下同）91年間起至95年1月間止，基於接續相姦之犯意 ，多次於南投縣水里鄉水里村山頂巷71號住處及南投、臺南 、高雄等縣市之不詳汽車旅館等處與金全慶相姦。乙○○並 在與金全慶相姦期間，由金全慶受胎，於93年○月○日生下 一子，取名房○○（姓名年籍詳卷）。甲○○則始終不知乙 ○○、金全慶二人姦情，迨96年6月中旬因得悉乙○○向臺 灣南投地方法院簡易庭訴請金全慶履行契約給付房○○之扶 養費時，方知上情，因認被告涉有刑法第239條後段之相姦 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害家庭案件 ，起訴書認被告係觸犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法 第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本 院審理中具狀撤回告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀可據，依 照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日 刑事第四庭 法 官 高 思 大
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 11 月 19 日 書記官