臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第686號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因九十六年度易字第六八八號違反毒品危害防制條例一
案（偵查案號：九十六年度毒偵字第一六五四號），於中華民國
九十六年十一月三十日下午四時，在本院刑事第二法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 黃光進
書 記 官 林雅貞
到庭當事人與訴訟關係人如後：
餘詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含袋重零點參公克）沒收銷燬之；甲基安非他命吸食器壹支及塑膠刮匙壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國八十九年間因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送 強制戒治，於八十九年十二月三十日停止戒治付保護管束， 並於九十年七月三十日期滿未經撤銷而執行完畢，並由臺灣 南投地方法院檢察署檢察官以九十年度戒毒偵字第二八四號 為不起訴處分確定。復於九十四年間因施用毒品、竊盜案件 ，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑四月、六月確定， 並合併定應執行有期徒刑九月，於九十五年六月八日易科罰 金執行完畢。又於九十五年間因施用毒品案件，經同法院判 處有期徒刑五月確定，甫於九十六年四月二十七日易科罰金 執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於九十六年九月二十七日凌晨零時五十五分許回溯九十六 小時內之某時點，在南投市○○○路某處路邊，以將甲基安 非他命置於玻璃球管內點火燒烤起煙後，而吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於九十六年九月二 十六日二十二時十五分許，其在國道三號高速公路南向二三 九公里處，為警攔查而查獲，並自甲○○所駕駛之車牌號碼 A6 -5689號自小客車內扣得甲基安非他命一包（含袋重零點 三公克）及甲基安非他命玻璃球管吸食器一支、塑膠刮匙一 支，並經警採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑 法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前 段、第三十八條第一項第二款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官 林 雅 貞
法 官 黃 光 進
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。