臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第634號
公訴人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因96年度易字第634號違反毒品危害防制條例一案，於
中華民國96年11月16日下午4時整，在本院刑事第四法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 吳昀儒
書 記 官 許家豪
到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官 王元隆
餘詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因 壹包（淨重零點壹貳公克，及含海洛因之外包裝袋壹個）沒 收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國（下同）89年間因施用第一 、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第142號判決判處有 期徒刑8月及6月，定應執行有期徒刑1年確定在案，於93 年 12月11日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海洛因 具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條 例第2條第1項第1款所規定之第1級毒品，禁止非法持有，竟 基於持有海洛因之犯意，於96年3月14日上午某時點，在南 投縣埔里鎮仁愛公園內，以新臺幣（下同）一千元之代價， 向真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿財」之成年男子購買第 一級毒品海洛因1包（淨重0.12公克、空包裝重0.18公克） ；嗣於同日15時30分許，為警在南投縣埔里鎮○○路369號5 樓之8租屋處，為警查獲，當場扣得前開第1級毒品海洛因1 包，始查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年度罪 犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條及第9條。四、附記事項：
（一）扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.12公克，及含海洛因 之外包裝袋1個，因所鑑測者為淨重未包含包裝袋在內，
當須對外包裝袋部分表明沒收銷燬之意旨），屬違禁物， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之。（二）又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例業經公布，並 自96年7月16日起施行，本件被告持有第1級毒品之犯行， 其犯罪時間係在96年4月24日以前，悉合於96年罪犯減刑 條例之減刑條件，且核無該條例第3條所列不得減刑之情 形，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減輕宣 告刑2分之1，減為有期徒刑3，並諭知易科罰金之折算標 準，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日臺灣南投地方法院刑事第二庭 書 記 官 許家豪
法 官 吳昀儒
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日 書記官