臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04014號
原 告 聯盛發科技股份有限公司
代 表 人 甲○○
原 告 可成科技股份有限公司
代 表 人 乙○○
原 告 富甲工業股份有限公司
代 表 人 丙○○
原 告 敬得科技股份有限公司
代 表 人 丁○○
原 告 勝品科技股份有限公司
代 表 人 戊○○
原 告 美鉅股份有限公司
代 表 人 己○○
共 同
訴訟代理人 陳森豐 律師
壬○○專利代理人
子○○
複代 理 人 癸○○專利代理
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）住同上
訴訟代理人 辛○○
參 加 人 日商三井金屬鑛業股份有限公司
代 表 人 庚○ ○○
訴訟代理人 丑○○專利代理人
上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
日商三井金屬鑛業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、日商三井金屬鑛業股份有限公司前於民國88年8 月3 日以「 鎂合金之壓鑄方法及壓鑄製品」向被告申請發明專利，並以 西元1999年6 月3 日申請之日本第特願平00-000000 號、19 99年6 月29日申請之日本第特願平00-000000 號及1999年7 月1 日申請之日本第特願平00-000000 號專利案主張優先權 。經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告 等以其違反核准審定時（即83年1 月23日修正公布）專利法
第20條第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起異議，案 經被告審查，於91年1 月22日以（91）智專三（三）05018 字第0918900217號專利異議審定書為「異議不成立」之處分 ，原告等不服，訴經經濟部以91年11月26日經訴字第091061 27210 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分 。被告重為審查期間，日商三井金屬鑛業股份有限公司復於 92年3 月24日及92年5 月29日先後提出系爭案申請專利範圍 修正本，嗣經被告審查認92年5 月29日修正本未變更實質內 容，且為申請專利範圍過廣之修正，准予修正，並依該修正 本之內容續行審查，於95年1 月10日以（95）智專三（一） 05056 字第09520023020 號專利異議審定書為「異議不成立 」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起 行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤 銷，日商三井金屬鑛業股份有限公司之權利或法律上之利益 將受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商三井金屬鑛 業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 8 日 第四庭審判長法 官 陳國成
法 官 陳秀媖
法 官 李玉卿
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網