臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳映均
被 告 蔡姵蓁原名蔡昀諭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟陸佰叁拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰伍拾陸元部分，自民國九十五年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣柒仟捌佰陸拾壹元部分，自民國九十五年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰玖拾壹元部分，自民國九十五年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬伍仟陸佰叁拾貳元元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告（原名蔡昀諭，民國95年4月20日更名）於94年5月30 日向其請領現金卡，並訂立現金卡使用契約，約定借款額 度為新臺幣（下同）13萬元，每動用1筆借款應給付100元 之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按日計 息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期 限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，按週年利 率20％計算之利息，並合意以本院為第一審管轄法院。 ㈡被告於93年3月18日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡 號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特 約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清 償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳 款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款， 並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自 各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循 環利息。
㈢被告於94年5月31日與其訂立簡易通訊貸款約定書，約定 借款35萬元，借款期間自94年5月31日起至97年10月23 日
止，以1個月為1期，共分40期，按月攤還本息，借款利息 按週年利率14％計付；如被告未依約繳款，被告即喪失期 限利益，並自違約之日起，依本金餘額，按上開利率20％ 計算之違約金。
㈣詎被告至95年1月16日止，現金卡積欠116,756元；至95年 7月23日止，信用卡帳款積欠9,408元（含本金7,861元、 利息797元、費用750元）；借款積欠319,468元，未依約 清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契 約、簡易通信貸款契約、現金卡使用契約，提起本件訴訟 ，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款申請書、約定書、現金卡申請書、信用卡 帳務明細、繳款歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相 符，自堪信為真實，亦即被告應給付原告445,632元，及其 中116,756元部分自95年1月17日起至清償日止，按週年利率 20％計算之利息；另7,861元部分，自95年7月24日起至清償 日止，按週年利率20％計算之利息；其餘299,991元部分， 自95年7月24日起至清償日止，按週年利率20％計算之違約 金。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸 款、現金卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 書 記 官 劉新怡
, 台灣公司情報網