宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第44550號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 張嵩娥
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳張麗惠即巧珍商行
號2樓
上列當事人間96年度北簡字第44550號清償借款事件，於中華民
國96年11月6日言詞辯論終結，同年月23日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟貳佰壹拾元，及自民國九十六年三月五日起至清償日止，按年息百分之七點三○三計算之利息，暨自民國九十六年四月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳拾柒萬貳仟貳佰壹拾元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之借據暨約定書第9 條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院 ，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相 符，本件清償借款之訴，核與首揭規定相符，本院自有管轄 權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月5日向原告借款新台幣（下 同）700,000元，借款期間為自94年5月5日起至97年5月5日 止，共分36期，利息係按原告之基準利率加年率3.55％計息 ，嗣後隨原告基準利率調整而調整，並自調整日起，改按調 整後之基準利率加前開年率計息，並約定如未依約繳還本息 ，債務視為全部到期，除應給付前開利息外，另應自遲延日 起逾期6個月以內者，按前開借款利率10％，逾期超過6個月 者，其逾期部分，按借款利率20％計算之違約金；詎被告自
96年4月5日起即未依約繳付本息，尚餘借款272,210 元迄未 清償，且自96年1月21日起，原告之基準利率調整為年率 3.753％，加年率3.55％後，應按年息7.303％計算利息之事 實，已據其提出借據暨約定書、放款歷史交易明細、利率變 動記錄表等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為 真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之 金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。
書 記 官 蔡金臻 法 官 陳容正上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日 書 記 官 蔡金臻
, 台灣公司情報網