宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○峯
上列當事人間96年度北簡字第43419號清償債務事件 ，於中華民
國96年11月7日言詞辯論終結，同年11月21日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾玖元，及其中新臺幣壹萬貳仟陸佰零柒元部分，自民國九十六年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣拾陸萬零柒拾肆元，及其中新臺幣拾貳萬伍仟零伍拾伍元部分，自民國九十六年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾玖元及新臺幣拾陸萬零柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用 ，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1項所示。
（二）被告向原告申請信用卡使用 ，迄今尚積欠如主文第2項所 示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第 2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 書記官 游曉婷 法 官 熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日 書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
, 台灣公司情報網